ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена г. г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Коротковой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Мизгиной Ларисы Сергеевны к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, администрации ... Раменского района о признании недействительным расчет долей в домовладении, признании права собственности на долю дома в порядке наследования,УСТАНОВИЛ:
Истица Мизгина Л.С. обратилась в суд с иском, которым просила признать недействительным расчет долей в домовладении Номер обезличен по ... Раменского района Московской области и признать за ней право собственности на 35/80 долей данного жилого дома Номер обезличен лит. А-А1-а-а2, общей площадью 42,5 кв.м. в порядке наследования по завещанию. В обоснование требований ссылается на то, что она является собственником жилого дома Номер обезличен в виде 45/80 долей дома, вторым совладельцем дома являлась ее мать ФИО2, которая умерла Дата обезличена г. и оставила в ее пользу завещание. В выдаче свидетельства о праве на наследство на долю дома нотариусом было отказано, поскольку в правоустанавливающем документе наследодателя на дом – договоре дарения доли дома от Дата обезличена г. не верно указана доля дома в виде ? вместо 35/80.В судебном заседании истица отсутствовала, извещена л.д. 51), ее представитель ФИО3 по доверенности л.д. 30) поддержала иск.Представитель ответчика ТУ ФА по управлению государственным имуществом по МО в судебном заседании отсутствовал, извещен л.д. 52).
Представитель ответчика администрации ... в судебном заседании отсутствовал, извещен л.д. 50), просил о рассмотрении дела без своего участия л.д. 36).
Суд, выслушав доводы представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании истица является собственником 45/80 долей дома Номер обезличен по ... Раменского района Московской области, состоящего из лит. А-А1-а-а2, общей площадью 42,5 кв.м., о чем имеется свидетельство о гос. регистрации права от Дата обезличена г. л.д. 12). Основанием приобретения права является свидетельство о праве на наследство по завещанию.
Дата обезличена г. умерла ФИО2, имеется свидетельство о смерти. Ей на день смерти принадлежало имущество, в том числе ? доля жилого дома Номер обезличен по адресу: Московская область, Раменский район, ..., ..., .... Основанием приобретения права является договор дарения от Дата обезличена г., заключенный между ФИО4 и ФИО2 л.д. 68). ФИО2 завещала все свое имущество дочери Мизгиной Л.С. л.д. 55).
В связи со смертью матери ФИО2, истица обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с соответствующим заявлением, при этом в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю жилого дома нотариусом было отказано в связи с тем, что доля дома принадлежащая ФИО2 по договору дарения от Дата обезличена г. в виде ? доли указана неверно, о чем имеется постановление об отказе в совершении нотариального действия л.д. 64).
В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследодателю ФИО2 на день смерти принадлежала 35/80 долей дома Номер обезличен, которая вместе с долей истицы в виде 45/80 долей дома составит 1, следовательно расчет долей в домовладении Номер обезличен по ... Раменского района Московской области следует признать недействительным, при этом включению в наследственную массу подлежит 35/80 долей дома, принадлежащая ФИО2
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из представленной копии наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 усматривается, что истица является единственным наследником по завещанию. ФИО5 отказался от обязательной доли в наследстве л.д. 63).
Таким образом, на момент смерти ФИО2 являлась собственником 35/80 долей указанного жилого дома. Истица является единственным наследником к имуществу умершей по завещанию, в связи с чем суд приходит к выводу о признании за истицей права собственности на 35/80 долей жилого дома в порядке наследования. Тот факт, что в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество истице было отказано, не умаляет ее права приобретения этого имущества в порядке наследования.
Руководствуясь п. п. 1, 2 ст. 218, ст. 244, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, и ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительным расчет долей в домовладении Номер обезличен по ... Раменского района Московской области.Признать за Мизгиной Ларисой Сергеевной право собственности на 35/80 долей жилого дома, общей площадью 42,5 кв.м., в том числе жилой 38,6 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Раменский район, ..., ..., ... в порядке наследования по завещанию.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья: О.А. Ермилова