РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года город Раменское
Раменский городской суд Московской области
в составе председательствующего – федерального судьи Липилиной О.А.,
при секретаре Казанцевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Мекаевой Анны Алексеевны к Поневиной Надежде Александровне о взыскании долга по договору займа.
Установил:
Мекаева А.А. обратилась в суд с иском к Поневиной Н.А. о взыскании долга по договору займа в сумме ... рублей. В обосновании требований указала, что Дата обезличена г. ответчик взяла у неё в долг вышеуказанную сумму, о чём написала расписку и устно пообещала вернуть долг через год. Долг в оговоренный срок ответчик не вернула. Истец неоднократно ездила к ответчику домой и просила вернуть долг, ответчик обещала вернуть, однако в последствие она перестала пускать истца. По факту не возврата долга истец обращалась в милицию, где ей было отказано в возбуждении уголовного дела.
Истец Мекаева А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика долг в сумме 2 ...
Ответчик Поневина Н.А. и её представитель Поневина Н.А., действующая на основании доверенности л.д. 29) в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Представили письменные возражения л.д.), а также заявили ходатайство о применении срока исковой давности л.д. 31). В обоснование возражений указали, что долг в сумме ... рублей был возвращен досрочно по истечении одного месяца с момента займа. При возврате долга, ответчик потребовала вернуть расписку, однако истец расписку не вернула, сославшись, что в настоящее время при себе ее не имеет. Поскольку на тот момент стороны находились в доверительных отношениях, ответчик попросила истца расписку порвать. Также указали, что в соответствии с Указом Президента РФ от 4 августа 1997г. № 822 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен», п.6 Постановления Правительства РФ от 18 сентября 1997г. «О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» все выплаты и расчеты по денежным обязательствам, оформленным до Дата обезличена. включительно, осуществляются, начиная с Дата обезличена. исходя из нового масштаба цен, следовательно, неденоминированные ... рублей Дата обезличена в настоящее время составляют ... рублей. Кроме этого считаю, что заявленные требования истца не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).
Суд, выслушав объяснения истца, объяснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно требованиям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что Дата обезличена г. между сторонами был заключен договор займа на сумму ... рублей, что подтверждается объяснениями сторон и распиской л.д. 4, 30).
Из искового заявления, возражений ответчика л.д. 2, 30), объяснений сторон следует, что договор займа был заключен на срок один год. Указанное обстоятельство также подтверждается, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Мекаевой А.А.в отношении Поневиной Н.А. л.д. 9-10).
Суд не может принять довод ответчика о том, что долг по договору займа был ею возвращен истцу, поскольку доказательств возврата долга суду не представлено.
В соответствии с положениями ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности ст. 196 ГК РФ установлен в три года.
В силу требований ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Течение срока исковой давности в соответствии с ст. 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как указывалось выше, договор займа между сторонами был заключен сроком на один год, соответственно срок договора займа истёк Дата обезличена г.
Таким образом, срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ начал течь с Дата обезличена г. и соответственно истек Дата обезличена г.
Ответчиком Поневиной Н.А. в ходе судебного разбирательства заявлено об истечении срока исковой давности и применении исковой давности л.д.31).
В соответствии с положением ст. 205 ГПК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Однако истец Мекаева А.А. не представила суда доказательств, уважительности пропуска срока исковой давности.
Кроме, этого из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует л.д. 9-10), что при проведении проверки по заявлению Мекаевой А.А., последняя пояснила, что в Дата обезличена г. обращалась к ответчику с требованием вернуть долг, однако ответчик сказала, что срок вышел, и деньги она не вернет. Однако с иском о взыскании долга по договору займа истец Мекаева А.А. обратилась только Дата обезличена г. л.д. 2).
Исходя из изложенного истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком Поневиной Н.А. в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе иску Мекаевой А.А. в иске.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ГПКРФ, суд
решил:
Мекаевой Анне Алексеевне в удовлетворении требований к Поневиной Надежде Александровне о взыскании долга по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения через Раменский городской суд Московской области.
Федеральный судья
Мотивированное решение составлено Дата обезличена г.