РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенагода
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.
при секретаре Сандиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен 1647/10 по иску Ломакина Ильи Владимировича к Ломакиной Людмиле Владимировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, Ломакину Геннадию Юрьевичу, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,-
установил:
Ломакин И.В. обратился в суд с иском к Ломакиной Л.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, Ломакину Г.Ю. о признании права собственности на 1/16 долю квартиры, расположенной по адресу: Московская область, Раменский район, ..., ..., ..., ..., в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего Дата обезличенаг. (л.д.4). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что его бабушке- ФИО3 и деду- ФИО4 принадлежала на праве собственности квартира по указанному адресу. Дата обезличенаг. ФИО4 скончался. Наследниками к его имуществу – 1\2 доли квартиры, являлись: Ломакин Г.Ю.- дядя истца, ФИО5- отец истца. Каждый из них унаследовал по 1\4 доли квартиры. Дата обезличенаг. умер ФИО5- отец истца. Наследниками к его имуществу-1\4 доли спорной квартиры, являлись: ФИО3- бабушка истца, Ломакина Л.В.- жена умершего, ФИО2- дочь умершего, Ломакин И.В.- сын. Указывает, что в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца ему было отказано, поскольку при жизни ФИО5 не зарегистрировал право собственности на принадлежавшую ему 1\4 долю указанной квартиры. Истец указывает, что фактически принял наследство, участвовал в текущем ремонте, оплачивает квартплату (л.д. 4). В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 5) ФИО1 иск поддержала в полном объеме.
Определением суда от Дата обезличенаг. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ ФАУГИ по МО (л.д. 22).
Ответчик- Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ... о времени и месте рассмотрения дела извещено (л.д. 86), представитель не явился, возражений по иску не представлено.
Ответчик- Ломакин Г.Ю. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело рассматривать в свое отсутствие, указывая, что иск признает (л.д.81, 83).
Ответчик- Ломакин Л.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка-ФИО2, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила дело рассматривать в свое отсутствие, указывая, что иск признает (л.д.31).
На основании ст.167 ГПК РФ, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО5 скончался Дата обезличенаг. л.д. 6). На момент смерти ему принадлежала 1\4 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Раменский район, ..., ..., ..., ..., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от Дата обезличенаг. л.д.7).
Из наследственного дела к имуществу ФИО5, умершего Дата обезличенаг., усматривается, что завещания он не оставил л.д.34-79). В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства обратились: истец- сын ФИО5 (л.д. 34), жена умершего- Ломакина Л.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери- ФИО2 (л.д. 36), мать умершего- ФИО3 (л.д.36 оборот). Срок для принятия наследства после смерти ФИО5 истек Дата обезличенаг. и на момент истечения срока для принятия наследства, наследниками, принявшими наследство, в силу ст. 1141 ГК РФ, каждому из наследников причитается по 1/4 доли в наследственном имуществе, то есть по 1/16 доли в праве собственности на указанную квартиру ( 1/4Х1/4=1/16). Дата обезличенаг. ФИО3 скончалась (л.д.90), ее наследником по завещанию является Ломакин Г.Ю. (л.д. 89, 98). Истец указывает, что в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца ему было отказано, поскольку при жизни ФИО5 не зарегистрировал право собственности на принадлежавшую ему 1/4 долю квартиры.
Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из материалов дела усматривается, что указанную 1\4 долю спорной квартиры ФИО5 унаследовал после смерти отца- ФИО4, умершего Дата обезличенаг., что подтверждается выданным ему свидетельством о праве на наследство(л.д. 7). Следовательно, в силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ, ФИО5, как принявшему наследство после смерти отца, с Дата обезличенаг. принадлежала указанная 1\4 доля спорной квартиры.
В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ ( подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО5 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам ( ч.2 ст. 218 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства, предусмотренных законом, является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Истец наследство принял в установленном законом порядке.
Соответчики- Ломакина Л.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, Ломакин Г.Ю. в ходе рассмотрения дела иск Ломакина И.В. признали (л.д. 31,81). Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ч.3 ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 12,218,1152 ГК РФ, ст.ст.39, 173, 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ломакина Ильи Владимировича удовлетворить.
Признать за Ломакиным Ильей Владимировичем право собственности на 1/16 долю квартиры, расположенной по адресу: Московская область, Раменский район, ..., ..., ..., ..., в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего Дата обезличенаг.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.
Федеральный судья