Заочное решение по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличенагода

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Сандиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску МУП « Управление городского хозяйства г. Бронницы » к Каменскому Андрею Александровичу, Каменской Ольге Викторовне, третьему лицу: ЖЭУ Номер обезличен о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,-

Установил:

МУП «Управление городского хозяйства г. Бронницы » обратилось в суд с иском к Каменскому А.А., Каменской О.В., ФИО5, третьему лицу: ЖЭУ Номер обезличен, которым просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу МУП «Управление городского хозяйства г. Бронницы» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ...., пенив сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере .... (л.д.2-3). В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчики не регулярно оплачивают предоставляемые коммунальные услуги, в результате чего на Дата обезличенаг. образовалась задолженность в указанной сумме (л.д.2-3). В последующем, в связи с несовершеннолетним возрастом ФИО5, истец уточнил заявленные требования и просил взыскать указанную задолженность солидарно с Каменского А.А. и Каменской О.В. (л.д. 24-25). В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности л.д.30) ФИО4 доводы иска поддержала, уточнив, что просит взыскать с Каменского А.А. и Каменской О.В. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Ответчики – Каменский А.А., Каменская О.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д.29), в судебное заседание не явились.

Третье лицо- ЖЭУНомер обезличен представитель в судебное заседание не явился, в представленном отзыве на иск просят дело рассматривать в отсутствие своего представителя, указывая, что иск поддерживают (л.д. 29).

Определением суда от Дата обезличенаг. постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что нанимателем жилого помещения по адресу: Московская область, г. Бронницы, ..., ..., ..., является Каменский А.А. (л.д. 5). Согласно выписки из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства : Каменский А.А., Каменская О.В., а также несовершеннолетняя ФИО5 л.д. 6). Указанная квартира, согласно выписке из лицевого счета, находится на обслуживании у МУП « Управление городского хозяйства г. Бронницы» л.д. 5).

Ответчики длительное время не регулярно производят оплату коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в указанной сумме, что подтверждается представленными истцом данными о начислениях и оплате л.д.7-14), а также выпиской из лицевого счета (л.д. 5). В адрес ответчиков истцом было направлено предупреждение с указанием числящийся за ними задолженности с требованием оплаты суммы задолженности л.д.7), которое ответчиками было оставлено без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 1 ч. 2 чт. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений. Ответчики, надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, не представили в суд никаких возражений против иска и доказательств оплаты коммунальных услуг / отоплением, ГВС, водой и канализацией/ за указанный период.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск МУП «Управление городского хозяйства г. Бронницы » подлежит удовлетворению. В связи с удовлетворением иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца следует взыскать судебные расходы в виде госпошлины в сумме 3 476 руб. 30коп.

Руководствуясь ст.ст. 153-158 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП « Управление городского хозяйства г. Бронницы » удовлетворить.

Взыскать с Каменского Андрея Александровича, Каменской Ольги Викторовны солидарно в пользу МУП « Управление городского хозяйства г. Бронницы » задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., а всего : ....

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200