РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенагода
Раменский городской суд Московской области
в составе : председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.
при секретаре Сандиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Липатова Виктора Леонидовича к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Администрации Раменского муниципального района, СНТ « ...» о включении в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,-
установил:
Липатов В.Л. обратился в суд с иском о включении земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного по адресу: Московская область, Раменский район, ... сельское поселение, СНТ « ...», участок Номер обезличен, в состав наследственного имущества ФИО6, признании за ним права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, умершей Дата обезличенаг. (л.д. 4-7). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что его бабушке –ФИО6 был предоставлен в пользование под садоводство земельный участок 800 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, ... сельское поселение, СНТ « ...», участок Номер обезличен. В Дата обезличена., желая реализовать свое право на приватизацию, ФИО6 выдала доверенность на имя истца на оформление спорного земельного участка в собственность. В соответствии с предоставленными доверенностью полномочиями в Дата обезличена. обратился в Комитет по управлению имуществом Раменского района с заявлением о передаче в собственность ФИО6 данного участка. На указанное заявление был выдан ответ за Номер обезличен от Дата обезличенаг., в соответствии с которым был направлен на межевание земельного участка для последующего оформления в собственность. ФИО6 были проведены работы по межеванию земельного участка, границы участка установлены на местности и согласованы с правообладателями смежных земельных участков. Осуществлен государственный кадастровый учет данного участка, присвоен кадастровый номер. Дата обезличенаг. ФИО6 скончалась. В соответствии с завещанием, истец является наследником ФИО6, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как не представлены правоустанавливающие документы на земельный участок. Поскольку ФИО6 при жизни выразила свою волю на приватизацию земельного участка, но по независящим от нее причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов для регистрации права собственности, в которой ей не могло быть отказано, полагает, что участок подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО6, и за ним, как за наследником по завещанию, принявшим наследство, надлежит признать право собственности на данное имущество (л.д. 4-7). В судебном заседании истец и действующий в его интересах адвокат по ордеру (л.д. 45) Макаренко М.С. доводы иска поддержали.
Ответчик- Территориальное Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представили.
Ответчик – Администрация Раменского муниципального района в представленном письменном мнении просили рассматривать дело в отсутствие своего представителя и отказать в удовлетворении иска, поскольку спорный земельный участок не находился в собственности наследодателя на момент открытия наследства л.д.46-47).
Ответчик – СНТ «...» в лице председателя правления ФИО3 заявила о признании иска (л.д. 52), в представленном заявлении просит рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 86).
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о рассмотрении дела.
Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Дата обезличена г. Постановлением Главы Раменского района Номер обезличен были утверждены границы земельного участка ГУП РМР из земель фонда перераспределения района под коллективное садоводство (л.д.85). На основании данного постановления ГУП РМР выдано свидетельство на право постоянного (бессрочного) пользования землей (л.д.84 ). Дата обезличенаг. решением общего собрания был утвержден Устав СНТ «...» (л.д. 37-39).Дата обезличена г. СНТ «...» было внесено в реестр юридических лиц, о чем в материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации юридического лица (л.д.20). В соответствии с постановлением Главы Раменского района Номер обезличенот Дата обезличенаг. земельный участок площадью 23, 11 га, предоставленный в бессрочное пользование для ведения садоводства Государственному унитарному предприятию развития Московского региона на основании вышеуказанного постановления от Дата обезличенаг., был у него изъят и передан в бессрочное пользование Садоводческому Некоммерческому товариществу «...» л.д. 17). Дата обезличенаг. в соответствии с данным постановлением, СНТ «...» было выдано свидетельство о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком (л.д.18). Дата обезличенаг. ФИО6 была принята в члены СНТ и ей был предоставлен в пользование земельный участок Номер обезличен, о чем свидетельствует выписка из протокола общего собрания л.д.77). На ее имя была оформлена членская книжка садовода л.д.10-15), из которой следует, что ФИО6 оплачивала установленные взносы и сборы. Как усматривается из материалов дела, прежде данный участок закреплялся за членом СНТ ФИО5, который решением общего собрания членов СНТ была исключен из числа членов в связи с добровольным отказом от участка (л.д.78). Как усматривается из материалов дела, выделение и оформление участка ФИО6 вместо отказавшегося от участка ФИО5 было произведено по согласованию с ГУП РМР от Дата обезличенаг. (л.д.34).
Истец указывает, что в Дата обезличена., желая реализовать свое право на приобретение участка в собственность, ФИО6 на его имя выдала доверенность на оформление спорного земельного участка в собственность. В Дата обезличена. истец обратился в Комитет по управлению имуществом Администрации Раменского муниципального района с заявлением о передаче в собственность ФИО6 спорного земельного участка. Был выдан ответ, в соответствии с которым необходимо было произвести межевание земельного участка. ФИО6 были проведены работы по межеванию земельного участка, границы земельного участка установлены на местности и согласованы с правообладателями смежных земельных участков. Осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка, участку присвоен кадастровый номер Номер обезличен л.д.24-26). Доводы истца о том, что при жизни ФИО6 выразила волеизъявление на приобретение участка в собственность бесплатно, подтверждаются заявлением от Дата обезличенаг. в Администрацию Раменского района о передаче участка в собственность ФИО6 (л.д. 58), ответом Комитета по управлению имуществом от Дата обезличенаг. о необходимости предоставления ряда документов, в том числе, кадастрового плана и т.д. (л.д. 30). В материалы дела также представлено ходатайство СНТ « ...» от Дата обезличена. о прекращении права бессрочного пользования и предоставления земельного участка Номер обезличен в собственность ФИО6 (л.д.8). Справка УФАКОН по МО от Дата обезличенаг. и УФРС по МО от Дата обезличенаг., выданные ФИО6 об отсутствии у нее в собственности приватизированных земельных участков и о том, что ранее участок Номер обезличен в СНТ « ...» в собственность не передавался (л.д. 23,27). В письменном мнении по иску представитель правления СНТ « ...» указывает, что у ФИО6 были проблемы со здоровьем, на участок она приезжала редко, но неоднократно обращалась к ней с просьбой содействовать в оформлении документов на приватизацию земельного участка, документы, необходимые для оформления приватизации участка были выданы ФИО6, но в связи с длительной болезнью оформлении приватизации участка не было завершено при ее жизни (л.д. 86). Все указанные доказательства подтверждают доводы истца о том, что при жизни ФИО6 выразила волеизъявление на приобретение участка в собственность. Дата обезличенаг. ФИО6 скончался л.д. 31).В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Как усматривается из материалов дела, ФИО6 завещала все свое имущество Липатову В.Л. (л.д.67), указанное завещание от Дата обезличенаг. не отменялось, не изменялось. В установленный законом срок, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства л.д.61). Дата обезличенаг. ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады, хранящиеся в ... отделении Номер обезличен Сберегательного банка Российской Федерации, а также на денежные вклады, хранящиеся в ... отделении Сберегательного банка Российской Федерации л.д.73).
В силу ст. 28 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные участки на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного ( бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.
Изначально отвод участка ГУП РМР имел место в Дата обезличена. до вступления в силу Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Участок был предоставлен ГУП РМР в постоянное (бессрочное) пользование для коллективного садоводства на основании постановления Главы Раменского района от Дата обезличенаг. Номер обезличен, на основании указанного Постановления Дата обезличенаг. ГУП РМР было выдано свидетельство о праве постоянного бессрочного пользования. Затем при ГУП РМР было создано СНТ «...», в связи с чем, земельный участок был изъят и передан в постоянное ( бессрочное) пользование СНТ.
В соответствии с ч.3 ст.2 Закона Московской области «О плате за земельные участки, предоставляемые в собственность для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства на территории Московской области», действовавшего на Дата обезличена., граждане, имеющие в фактическом пользовании земельные участки на землях, ранее предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование в порядке, установленном законодательством, садоводческим, огородническим и дачным товариществам, кооперативам и иным организациям для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, имеют право на однократное бесплатное получение в собственность земельных участков в пределах установленных норм.
В силу указанных правовых норм, юридически значимыми по данному делу являются установленные судом факты, а именно: изначально земельный участок был отведен в Дата обезличена. в установленном законом порядке ГУП РМР (л.д.84), затем изъят и передан в постоянное (бессрочное) пользование СНТ «...» (л.д.17), зарегистрированному Дата обезличенаг.(л.д.20); истица с Дата обезличена. являлась членом СНТ «...», в ее пользование передан земельный участок Номер обезличен, входящий в территорию СНТ (л.д.22, 77); в Дата обезличена ФИО6 обратилась с заявлением о передаче участка в ее собственность (л.д. 58); прежде не получала в собственность бесплатно земельных участков, что подтверждается полученной ею Дата обезличенаг. справкой УФАКОН по МО (л.д. 23 ). В силу указанных положений закона, ФИО6 имела право на однократное бесплатное получение в собственность данного земельного участка.
На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены относимые, допустимые, а своей совокупности достаточные доказательства, подтверждающие, что при жизни ФИО6 выразила свое волеизъявление на приобретение (оформление) спорного земельного участка в собственность, обратившись с соответствующим заявлением в Комитет по управлению имуществом Администрации Раменского муниципального района, собирая необходимые документы для оформления права собственности. При этом, каких - либо доказательств изменения волеизъявления ФИО6 на момент ее смерти не представлено. Доказательств, свидетельствующих о том, что в бесплатной передаче права собственности на спорный участок ФИО6 могло быть отказано, не представлено. В связи с чем, спорный участок подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО6
В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства, предусмотренных законом, является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Истец наследство принял в установленном законом порядке. На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12, 218, 1152 ГК РФ, ФЗ « О садоводческих, огороднических, некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Липатова Виктора Леонидовича удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО6, умершей Дата обезличенаг., земельный участок площадью 800 кв.м., с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, ... сельское поселение, СНТ « ...», участок Номер обезличен.
Признать за Липатовым Виктором Леонидовичем право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, ... сельское поселение, СНТ « ...», участок Номер обезличен, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.
Федеральный судья