РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенагода
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.
при секретаре Сандиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1451/10 по иску Козлова Максима Игоревича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, третьим лицам: Администрации сельского поселения ..., Администрации Раменского муниципального района, Даниловой Людмиле Александровне о признании права собственности на долю квартиры и земельного участка в порядке наследования, -
установил:
Козлов М.И. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, третьим лицам: Администрации сельского поселения ..., Администрации Раменского муниципального района, Даниловой Л.А. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Московская область, Раменский район, ..., ..., ...; земельного участка площадью 0,08 га с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного по адресу: Московская область, Раменский район, ...; земельного участка площадью 2, 45 га с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного близ ..., ..., Раменского района Московской области (л.д. 3-5). В обоснование заявленных требований в иске ссылался на то, что является сыном ФИО1 и внуком ФИО2, умершего Дата обезличенаг., и ФИО4, умершей Дата обезличенаг. При жизни ФИО4 принадлежали : 1\2 доля квартиры по адресу: Московская область, Раменский район, ..., ..., ..., и земельный участок площадью 2, 45 га с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный близ ..., ..., Раменского района Московской области. ФИО2 на момент смерти принадлежали: 1\2 доля квартиры по адресу: Московская область, Раменский район, ..., ..., ..., и земельный участок площадью 0,08 га с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного по адресу: Московская область, Раменский район, .... После смерти родителей – ФИО4 и ФИО2 в наследство фактически вступили, но не оформили своих прав, дочери ФИО1 и Данилова Л.А. Фактическое принятие наследства ФИО1 после смерти родителей выразилось в том, что она приезжала в спорную квартиру, делала там уборку, проживала в летнее время, пользовалась, как огородом, земельным участком площадью 0,8 га, расположенным в .... Дата обезличенаг. ФИО1 скончалась. После смерти матери истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в виде доли квартиры по адресу: Московская область, Раменский район, ..., ..., ..., доли земельного участка площадью 0,8 га, расположенного по адресу: Московская область, Раменский район, ... и доли земельного участка площадью 2, 45 га, расположенного близ ..., ... Раменского района Московской области. Постановлением нотариуса ФИО7 от Дата обезличенаг. ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием подлинных правоустанавливающих документов. Указывает, что все попытки получить указанные документы ни к чему не привели, поскольку ни ФИО2, ни ФИО4 при жизни своих прав на имущество надлежащим образом не оформили, как и их наследники – Данилова Л.А. и ФИО1 В связи с чем, вынужден обратиться в суд с указанным иском (л.д. 3-5). В ходе рассмотрения дела истец неоднократно изменял заявленные требования, окончательно определив их в уточненном иске (л.д. 296), в котором просит признать право собственности на 3/8 доли квартиры, расположенной по адресу: Московская область, Раменский район, ..., ..., ..., и на 1/4 долю земельного участка площадью 800кв.м., с кадастровым номером Номер обезличен, предоставленного из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и находящегося по адресу: Московская область, Раменский район, .... В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 153) ФИО5 уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик- Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (л.д. 292), представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представлено.
Третье лицо- Администрация сельского поселения ... о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 294), представитель в судебное заседание не явился, в представленном письменном мнении просили дело рассматривать в отсутствие своего представителя (л.д. 235-236), возражений по иску не представлено.
Третье лицо- Администрация Раменского муниципального района о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 293), представитель в судебное заседание не явился, в представленном письменном мнении просили дело рассматривать в отсутствие своего представителя (л.д. 151-152), возражений по иску не представлено.
Третье лицо- Данилова Л.А. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями Козлова М.И. согласна, возражений не имеет.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав доводы представителя истца, третьего лица-Даниловой Л.А., полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 скончался Дата обезличенаг (л.д. 109). Из наследственного дела усматривается, что завещания ФИО2 не оставил (л.д. 104-139), в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства обратились : ФИО4- жена (л.д. 105) и Данилова Л.А.- дочь (л.д.106). Дата обезличенаг. им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, в 1/2 доле каждой, на земельный участок площадью 24 500 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, находящийся в АФХ и МП « ...», ..., участок Номер обезличен Раменского района Московской области (л.д. 134). Дата обезличенаг. Даниловой Л.А. было выдано свидетельство о праве на наследство, в 1/2 доле, на денежный вклад и компенсации по закрытому лицевому счету (л.д. 133).
Дата обезличенаг. скончалась ФИО4 (л.д. 95). Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО4 (л.д. 92-146) усматривается, что завещания ФИО4 не оставила. В установленный законом шестимесячный срок для принятии наследства в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратились дочери наследодателя- Данилова Л.А., ФИО1 (л.д. 94). Тот факт, что Данилова Л.А. доводится дочерью ФИО4 подтверждается свидетельством о рождении ФИО3(л.д. 112) и свидетельством о браке, из которого следует, что в связи с вступление в брак ФИО3 присвоена фамилия Данилова (л.д. 113). Факт родства ФИО1 с ФИО4 подтверждается справкой о рождении, из которой следует, что матерью ФИО1 является ФИО4 (л.д.9) ; справкой о заключении брака (л.д. 155), из которой усматривается, что ФИО1 Дата обезличенаг. вступила в брак с ФИО8, после заключения брака ей была присвоена фамилия- ФИО6; справкой о расторжении брака, из которой усматривается, что в связи с расторжением брака Дата обезличенаг. ФИО6 была присвоена фамилия ФИО1 (л.д.10). Дата обезличенаг. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником имущества ФИО4в 1/2 доле является дочь- Данилова Л.А.(л.д. 140). Наследственное имущество, на которое в указанной доле выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Московская область, Раменский район, ..., ..., ... (л.д. 140). Дата обезличенаг. Даниловой Л.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в имуществу ФИО4 в виде земельного участка площадью 800кв.м., с кадастровым номером 50:23:005 0342:112, предоставленного из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и находящегося по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение ..., ..., ..., участок Номер обезличен(л.д. 143). Согласно указанного свидетельства, Данилова Л.А. является наследником в 1/2 доле, указанный земельный участок принадлежал на праве собственности на основании постановления главы администрации ... сельсовета от Дата обезличенаг. Номер обезличен ФИО2, умершему Дата обезличенаг., наследником которого в 1/2 доле была жена- ФИО4, принявшая наследство, но не оформившая своих прав (л.д. 145).
ФИО1 скончалась Дата обезличенаг (л.д. 162). Из наследственного дела к имуществу ФИО1 (л.д. 160-221) усматривается, что завещания ФИО1 не оставила. В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратился сын- ФИО1- Козлов М.И. (л.д. 161). Тот факт, что Козлов М.И. доводится сыном ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 164), в котором его матерью указана ФИО6, а также справкой о расторжении брака, из которой усматривается, что в связи с расторжением брака Дата обезличенаг. ФИО6 была присвоена фамилия ФИО1 (л.д.10). Предусмотренный законом срок для принятия наследства после смерти ФИО1 истек Дата обезличенаг. и на момент истечения указанного срока единственным наследником, принявшим наследство, является сын ФИО1- Козлов М.И. Однако постановлением нотариуса нотариального округа г. Жуковский ФИО7 от Дата обезличенаг. в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю спорной квартиры и земельного участка было отказано, в виду отсутствия подлинных правоустанавливающих документов (л.д. 170).
Суд считает, что указанные обстоятельства, могли служить основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, однако это же обстоятельство не является основанием к отказу в признании в судебном порядке за истцом права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество.
В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ ( подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО1 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ей имущество переходит по наследству к ее наследнику ( ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.
Истец претендует в порядке наследования после смерти ФИО1 на долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Раменский район, ..., ..., ..., и земельного участка площадью 800кв.м., с кадастровым номером Номер обезличен, предоставленного из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и находящегося по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение ..., ....
Из материалов дела усматривается, что спорная квартира по адресу: Московская область, Раменский район, ..., ..., ..., была передана в общую собственность ФИО2 и ФИО4 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от Дата обезличенаг.(л.д. 148). В силу ст. 254ГК РФ, доли ФИО2 и ФИО4 признаются равными. Следовательно, в состав наследства после смерти ФИО2, умершего Дата обезличенаг., входила 1/2 доля указанной квартиры. Постановлением Администрации ... сельсовета от Дата обезличенаг. Номер обезличен в собственность ФИО2 был передан земельный участок площадью 0,08 га в ... (л.д.125). На основании указанного постановления Дата обезличенаг. ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д. 124). Постановлением Главы сельского поселения ... от Дата обезличенаг. Номер обезличен указанному земельному участку площадью 0,08 га с кадастровым номером Номер обезличен присвоен адрес: Московская область, Раменский район, сельское поселение ..., ..., ..., участок Номер обезличен (л.д. 141). Ст. 22 КоБС РСФСР содержала закрытый перечень оснований признания имущества, приобретенного в период брака, личной собственностью супруга ( получение в дар или по наследству), в который не входило получение земельного участка по решению местной администрации. Указанное основание- получение имущества по решению местной администрации, несмотря на его безвозмездность, не распространяется и ст. 36 СК РФ, потому что получение земельного участка на основании акта администрации не является сделкой. Ст. 8 ГК РФ «основания возникновения гражданских прав и обязанностей» выделила этот вид оснований в отдельный абзац, как имеющий административно-властный характер. Таким образом, земельный участок, полученный ФИО2 в период брака в соответствии с актом органов местного самоуправления, не является его личной собственностью. В силу указанных положений закона, данный земельный участок являлся супружеским имуществом ФИО2 и ФИО4 В связи с чем, в силу ст. 39 СК РФ, в состав наследства после смерти ФИО2, входила 1/2 доля указанного земельного участка.
Поскольку наследство после смерти ФИО2 в установленном законом порядке было принято двумя наследниками по закону первой очереди: ФИО4 и Даниловой Л.А., следовательно, в силу ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО1 должны входить 3/8 доли спорной квартиры и земельного участка.
Однако из представленного свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличенаг. усматривается, что на основании свидетельств о праве на наследство, выданных нотариусами ФИО10 от Дата обезличенаг. и ФИО9 от Дата обезличенаг., за Даниловой Л.А. в настоящее время зарегистрировано право собственности на 3/4 доли спорного земельного участка (л.д. 288). В силу ст. 2 ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и следок с ним», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку истец не оспаривает зарегистрированных прав Даниловой Л.А. на 3/4 доли спорного участка и претендует в настоящее время лишь на 1/4 долю, заявленные им требования, подлежат удовлетворению.
Из материалов дела и объяснений третьего лица- Даниловой Л.А. следует, что в настоящее время ей выдано свидетельство о праве на наследство лишь на 1/4 долю спорной квартиры л.д. 140). Право Даниловой Л.А. на указанную долю зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.17). В связи с чем, заявленные истцом требования о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на 3/8 доли квартиры, расположенной по адресу: Московская область, Раменский район, ..., ..., ..., подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск Козлова М.И. обоснован и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 1141, 1142, 1152 ГК РФ, ст. 2 ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Козлова Максима Игоревича удовлетворить.
Признать за Козловым Максимом Игоревичем право собственности на 3/8 доли квартиры, расположенной по адресу: Московская область, Раменский район, ..., ..., ....
Признать за Козловым Максимом Игоревичем право собственности на 1/4 долю земельного участка площадью 800кв.м., с кадастровым номером Номер обезличен, предоставленного из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и находящегося по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение ..., ..., ..., участок Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.
Федеральный судья
...