РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенагода
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.
при секретаре Сандиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1718/10 по иску Головенко Николая Юрьевича к Администрации Раменского муниципального района, третьим лицам : СНТ « ...», Головенко Елене Николаевне, Головенко Ашоту Николаевичу о признании права собственности на земельный участок,-
установил:
Головенко Н.Ю. обратился в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью 602 кв.м., с кадастровым номером Номер обезличен, предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства и находящийся по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение ..., СНТ « ...», участок Номер обезличен(л.д. 4-5). В обоснование заявленных требований указывает, что его жене- ФИО1, являвшейся членом СНТ « ...», на основании постановления главы Администрации Раменского района от Дата обезличенаг. Номер обезличен, был передан в собственность земельный участок Номер обезличен в СНТ « ...» площадью 0,06 га. На основании указанного постановления, ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю от Дата обезличенаг. Номер обезличен. При оформление наследства после смерти ФИО1 выяснилось, что в постановлении главы Администрации Раменского района была допущена ошибка, в части указания отчества ФИО1- указано « ...» вместо « ...». В связи с чем, постановлением нотариуса от Дата обезличенаг. ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Указывает, что принадлежность участка ФИО1 подтверждается справкой СНТ « ...», а также выпиской из протокола заседания профкома Раменского медучилища о распределении участков, в том числе, ФИО1(л.д. 4-5). В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 99) ФИО2 доводы иска поддержала, пояснив, что указанный участок был предоставлен ФИО1 в период брака с истцом, другие наследники на указанное имущество не претендуют.
Ответчик- Администрация Раменского муниципального района о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 95), представитель в судебное заседание не явился. В представленном письменном мнении просили дело рассматривать в отсутствие своего представителя, разрешение заявленных требований оставляют на усмотрение суда (л.д. 70).
Третье лицо- СНТ « ...» о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просили дело рассматривать в отсутствие своего представителя, возражений по иску не представлено (л.д. 92),
Определением суда от Дата обезличенаг., в силу ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле к качестве третьих лиц привлечены Головенко Е.Н., Головенко А.Н. (л.д. 94).
Третьи лица- Головенко Е.Н., Головенко А.Н. о рассмотрении дела извещены, в представленных заявлениях просят дело рассматривать в свое отсутствие, возражений по иску не представлено (л.д. 97-98).
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 скончалась Дата обезличенаг. (л.д. 28). На момент смерти, согласно представленного свидетельства о праве собственности на землю и членской книжки ей принадлежал земельный участок Номер обезличен в СНТ « ...» площадью 0,06 га (л.д. 15, 18). Границы участка установлены на местности, участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер Номер обезличен, уточненная площадь участка согласно кадастрового паспорта составляет 602+ 17 кв.м. (л.д. 12-13).
Как усматривается из наследственного дела (л.д. 47-68), ФИО1 завещания не оставила. В установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства в нотариальную контору никто из наследников не обращался. Согласно справки с места жительства наследодателя, на момент смерти ФИО1 проживала и была зарегистрирована по адресу: г. Рамеснкое, ..., ..., ..., совместной с ней были зарегистрированы и проживали Головенко Н.Ю.-муж, Головенко А.Н.- сын, Головенко Е.Н.-дочь (л.д. 53). Дата обезличенаг. указанные лица, как наследники по закону первой очереди, фактически принявшие наследство, обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство (л.д. 48-50). Дата обезличенаг. им было выдано свидетельство о праве на наследство, в 1\3 доле каждому, на наследственное имущество в виде 1/4 доли квартиры (л.д. 61). Постановлением нотариуса Раменского нотариального округа ФИО3 от Дата обезличенаг. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок в СНТ « ...» (л.д. 67), основанием к отказу послужило наличие ошибки в отчестве наследодателя, указанном в постановлении о передаче в собственность земельного участка.
В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ ( подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО1 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ей имущество переходит по наследству к ее наследникам ( ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Согласно свидетельства о праве собственности на землю (л.д.15), земельный участок в СНТ « ...» площадью 0,06 га был предоставлен ФИО1 на основании постановления Администрации Раменского муниципального района Номер обезличен от Дата обезличенаг.(л.д.15). Однако из сообщения Архивного управления администрации Раменского муниципального района л.д.14) следует, что в постановлении Администрации Раменского муниципального района Номер обезличен от Дата обезличенаг. « О передаче в собственность земельных участков членам СТ « ...» указана ФИО1 Анатольевна (л.д.14). В исправлении допущенной описки в постановлении, в части указания отчества ФИО1, администрацией Раменского муниципального района было отказано, истцу было рекомендовано обратиться в суд (л.д. 17).
Факт передачи спорного земельного участка в собственность ФИО1 и наличия описки в указанном постановлении, в части указания отчества ФИО1, подтверждается выпиской из протокола Номер обезличен от Дата обезличенаг. заседания профкома Раменского медучилища о распределении садовых участков, из которой усматривается, что участок выделялся ФИО1 (л.д. 16); членской книжкой садовода, выданной СТ « ...» ФИО1 на участок Номер обезличен (л.д. 18-19); налоговым уведомлением из которого следует, что ФИО1 являлась плательщиком земельного налога за участок площадью 0,06 га (л.д. 25); справками СНТ « ...» о том, что ФИО1 является членом СНТ « ...» и ей принадлежит участок Номер обезличен (л.д.26, 27) ; а также самим свидетельством о праве собственности на землю, выданным ФИО1 (л.д.15).
В настоящее время истец просит признать за ним право собственности на весь земельный участок, однако суд не может согласиться с указанными доводами, поскольку из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются: Головенко Н.Ю., Головенко А.Н., Головенко Е.Н. Согласно ст. 1141 ГК РФ, предусматривающей, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, каждому из наследников ФИО1 причитается по 1/3 доле в наследственном имуществе.
Вместе с тем, согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Статья 22 КоБС РСФСР содержала закрытый перечень оснований признания имущества, приобретенного в период брака, личной собственностью супруга ( получение в дар или по наследству), в который не входило получение земельного участка по решению местной администрации. Указанное основание- получение имущества по решению местной администрации, несмотря на его безвозмездность, не распространяется и ст. 36 СК РФ, потому что получение земельного участка на основании акта администрации не является сделкой. Ст. 8 ГК РФ, устанавливающая основания возникновения гражданских прав и обязанностей, выделила этот вид оснований в отдельный абзац, как имеющий административно-властный характер. Таким образом, земельный участок, полученный ФИО1 в период брака л.д. 66) в соответствии с актом органов местного самоуправления ( постановлением Номер обезличен от Дата обезличенаг) является супружеским имуществом ФИО1 и Головенко Н.Ю. Таким образом, истцу причитается 1/2 доля спорного участка, как доля в супружеском имуществе, а другая 1/2 доля является наследственным имуществом после смерти ФИО1 В связи с принятием наследства после смерти ФИО1 тремя наследниками: Головенко Н.Ю., Головенко А.Н., Головенко Е.Н., каждому из них причитается по 1/6 доле указанного земельного участка, в порядке наследования. Таким образом, доля истца в праве собственности на спорный участок должна составлять 2/3, исходя из следующего расчета : 1/2 + 1/6= 2/3, где 1/2- доля истца в супружеском имуществе; 1/6- причитающаяся истцу доля в порядке наследования после смерти ФИО1
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 1141,1142, 1150, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Головенко Николая Юрьевича удовлетворить частично.
Признать за Головенко Николаем Юрьевичем право собственности на 2\3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 602 + 17 кв.м., с кадастровым номером Номер обезличен, предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства и находящийся по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение ..., СНТ « ...», участок Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.
Федеральный судья
...