ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
Дата обезличена года город Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Липилиной О.А.,
при секретаре Казанцевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1806/10
по иску Плужнова Олега Анатольевича к Страховой Акционерной компании «...», Нечаевой Татьяне Геннадьевне о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
Установил:
Плужнов О.А. обратился в суд к Страховой Акционерной компании «...», Нечаевой Т.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований Закрытое акционерное общество «...» и ФИО3л.д. 37).
В судебное заседание, назначенное на Дата обезличена г. истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом л.д. 155), причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Истец также не явился в судебное заседание, назначенное на Дата обезличена г., о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом л.д. 145), причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с требованиями п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика Страховой Акционерной компании «...» ФИО4, действующий на основании доверенности л.д. 41-42) в судебном заседании вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения оставил на усмотрение суда, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Ответчик Нечаева Т.Г. в судебном заседании личность не была установлена в виду отсутствие паспорта.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Закрытое акционерное общество «...» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом л.д. 156), причине не явки представителя суду не сообщило.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом л.д. 153), причине не явки представителя суду не сообщила.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 п.8 ГПК РФ суд,
Определил:
Исковое заявление Плужнова Олега Анатольевича к Страховой Акционерной компании «...», Нечаевой Татьяне Геннадьевне о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебных заседаниях.
Федеральный судья
Проверено: Мигирова