Именем Российской Федерации
Дата обезличена г.
Раменский городской суд Московской области
В составе: председательствующего федерального судьи Немовой Т.А.
при секретаре Засимовой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2082/10 по иску Лопатникова Евгения Валентиновича к Администрации г/поселения Раменское о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,-
установил:
Истец Лопатников Е.В. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: г.Раменское, ..., ..., в размере 1/3 доли в порядке наследования после умершей Дата обезличена года сестры ФИО1. В обоснование требований в заявлении ссылается на то, что спорный дом первоначально принадлежал его отцу ФИО4, который умер Дата обезличена г. После его смерти наследство приняли в равных долях ( по 1/3 доле каждый) его жена ФИО3, дочь ФИО1., сын ФИО2 После смерти ФИО2, умершего Дата обезличена г., наследство фактически приняла его мать ФИО3, но не оформила своих наследственных прав в нотариальной конторе. Наследником ФИО3, умершей Дата обезличена г., являлась её дочь ФИО1., которая не успев принять наследство, умерла Дата обезличена г., т.е. через полтора месяца после смерти матери. Нотариусом ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1.- всего на 2/3 доли дома. Поскольку право наследования ФИО3 1/3 доли дома после смерти сына ФИО2 не было оформлено юридически, то он в настоящее время не имеет иной возможности, кроме судебного порядка, получить подтверждение своего права на указанную 1/3 долю дома, перешедшую к нему в порядке наследования после смерти ФИО1
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 иск поддержала.
Ответчик- Администрация г/поселения Раменское о дне и времени рассмотрения дела извещена л.д.40); представитель в заседание не явился.
Определением,занесенным в протокол судебного заседания, с учетом мнения представителя истца и на основании ст.167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о сути спора, дне и времени его рассмотрения.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, допросив явившегося свидетеля, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истец Лопатников Е.В. является сыном ФИО4 от первого брака с ФИО6 (л.д.9). У ФИО4 от второго брака- с ФИО3 л.д.10) имелись дети: ФИО1.и ФИО2 л.д.11,12). После смерти отца ФИО4 истец не обращался в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, хотя имел равное с другими наследниками право наследования имущества, в связи с чем Дата обезличена года свидетельство о праве на наследственное имущество в виде спорного жилого дома было выдано трем его наследникам по закону: жене ФИО3, сыну ФИО2 и дочери ФИО1. – в равных долях, т.е. по 1/3 доле каждому л.д.13).
ФИО2 умер Дата обезличена г. л.д.14). На момент смерти в спорном доме он не проживал, т.к. был выписан из него еще в Дата обезличена по адресу: Раменское, ..., ..., что подтверждается домовой книгой; наследственное дело после его смерти не открывалось л.д.34,35).
В спорном доме согласно домовой книги проживали и были постоянно зарегистрированы только ФИО3 и ФИО1. л.д.30-33).
На момент открытия наследства ФИО2, умершего Дата обезличена г., действовал ГК РСФСР, в соответствии со ст. 546 которого для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
ФИО3 являлась единственным наследником ФИО2 по закону и наследство приняла фактически, вступив в управление наследственным имуществом, так как на момент открытия наследства она являлась участником общей долевой собственности на спорный жилой дом и постоянно проживала в доме. Следовательно, презюмируется, что она наследство приняла, и принятое наследство в виде 1/3 доли дома стало являться её собственностью, независимо от того, что право на указанную долю дома ею не было зарегистрировано при жизни.
ФИО3 умерла Дата обезличена г. л.д.15). На момент смерти ей принадлежало 2/3 доли дома ( 1/3 доли, унаследованная после смерти мужа, + 1/3 доли, унаследованная после смерти сына). Единственным её наследником по закону являлась её дочь ФИО1., которая умерла спустя полтора месяца после смерти матери, т.е. Дата обезличена г. л.д.16).
Как установлено судом и подтверждается записями в домовой книги, ФИО1. на день смерти матери проживала и была постоянно зарегистрирована в спорном доме. Следовательно, наследство после смерти матери она приняла фактически.
Согласно ч.2 и 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Частью 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч.1 и 2 ст.1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону; право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
Из наследственного дела к имуществу ФИО1. следует, что истец является её единственным наследником по закону, и ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону: Дата обезличена г. – на имущество в виде спорного дома в размере 1/3 доли, принадлежавшей наследодателю в порядке наследования после смерти отца л.д.43); Дата обезличена г.- на тот же дом в размере 1/3 доли, унаследованной ФИО1. после смерти матери ФИО3, но не успевшей оформить своих наследственных прав л.д.50). Таким образом, истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону – всего на 2/3 доли дома.
Однако, судом установлено, что ФИО3 на момент смерти принадлежало 2/3 доли дома ( 1/3 доли после смерти мужа +1/3 доли дома после смерти сына). Поэтому, в силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО7, который пояснил, что живет по соседству к спорному дому и хорошо знал всю семью ФИО2. Свидетель подтвердил, что в доме постоянно проживали только ФИО3 и её дочь ФИО1. У них были хорошие отношения с истцом, к которому ФИО3 относилась как к родному сыну. У ФИО3 был еще сын ..., который умер; он в доме не проживал. ФИО1. была одинокой, замуж не выходила, детей не имела. После смерти ФИО3 и ФИО1. в спорном доме проживает только истец и его семья. У суда нет оснований не доверять объяснениям свидетеля, показания которого согласуются с другими письменными доказательствами по делу.
В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец является единственным наследником ФИО1, наследство принял в установленном законом порядке, и его требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку истцу на 2/3 доли дома выданы свидетельства о праве на наследство по закону, то в судебном порядке за ним следует признать право собственности на спорный жилой дом еще в размере 1/3 доли в порядке наследования после смерти ФИО1.
Руководствуясь ст.ст.232,546 ГК РСФСР, ст.ст.8,12,209,1152,1153,1156 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лопатникова Евгения Валентиновича удовлетворить.
Признать за Лопатниковым Евгением Валентиновичем право собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: Московская область, г.Раменское, ..., ..., в размере 1/3 доли в порядке наследования после умершей Дата обезличена года ФИО1.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.
Федеральный судья