Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена г.
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего федерального судьи Немовой Т.А.
при секретаре Засимовой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2217/10 по иску Черкасс Анатолия Ивановича к Пименовой Галине Сергеевне о взыскании суммы займа с процентами, процентов за пользование чужими денежными средствами,-
установил:
Истец Черкасс А.И. обратился в суд с иском к Пименовой Г.С. о взыскании денежных средств по договору займа. Согласно уточненного искового заявления просит взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере ..., процентов за пользование суммой займа в соответствии с условиями договора -..., а также в соответствии со ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (... дней), исходя из существующей ставки рефинансирования в размере 7,75% годовых, в размере ... л.д.11-12).
В обоснование требований истец в заявлении указывает, что Дата обезличена г. передал ответчице денежные средства в размере ..., которые она обязалась возвратить согласно расписки Дата обезличена г. с процентами в размере 50% от указанной суммы, то есть всего .... В указанный срок ответчица долг не возвратила, на предложение добровольно возвратить заемные средства ответила устным отказом.
В настоящем судебном заседании истец свои требования поддержал.
Ответчица – Пименова Г.С. иск признала в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчицей Дата обезличена г. был заключен договор займа, согласно которого Пименова Г.С. получила от Черкасс А.И. заём в размере ..., которые обязалась возвратить с процентами в размере 50% от заемной суммы, т.е. ..., а всего ..., в срок Дата обезличена ... денег от истца на указанных условиях подтверждено распиской ответчицы л.д.5). Факт получения от истца денег в указанной сумме и на указанных условиях, а также принадлежность росписи в расписке, как и невыполнение взятых на себя обязательств в предусмотренный распиской срок и до настоящего времени ответчицей не оспаривались.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд не находит оснований не принимать от ответчицы признания иска, поскольку обстоятельства дела подтверждены истцом надлежащими письменными доказательствами; требования основаны на законе. Признание иска ответчицей сделано добровольно, отражено в протоколе судебного заседания под роспись с разъяснением правовых последствий признания иска, которые ответчице были понятны. Признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с указанным иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ суд в настоящем решении ограничивается указанием на признание иска ответчицей и принятии его судом.
В связи с удовлетворением иска, учитывая предоставление истцу при предъявлении им настоящего иска в суд отсрочки в уплате госпошлины л.д.2), с ответчицы на основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию пошлина в доход государства, размер которой, исходя из суммы иска, составит ....
Руководствуясь ст.ст.807-811, ч.1 ст.395 ГК РФ, ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Черкасс Анатолия Ивановича удовлетворить.
Взыскать с Пименовой Галины Сергеевны в пользу Черкасс Анатолия Ивановича денежные средства по договору займа от Дата обезличена г. в размере ..., проценты за пользование суммой займа в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере ...., а всего – ....
Взыскать с Пименовой Галины Сергеевны пошлину в доход государства в сумме ....
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.
Федеральный судья