ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Дата обезличена г.
Раменский городской суд Московской области
В составе: председательствующего федерального судьи Немовой Т.А.
При секретаре Засимовой Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1296/10 по иску Семенушкиной Светланы Васильевны к ЗАО Управляющая компания «...» Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «...», Управлению Росреестра по Московской области о признании недействительными сведений ГКН, решения об утверждении землеустроительной документации, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета,-
Установил:
Семенушкина С.В. обратилась в суд к указанным ответчикам с иском о признании недействительными сведений ГКН на земельный участок с кадастровым Номер обезличен площадью 376528 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, для дачного строительства с правом возведения жилого лома с правом регистрации проживания в нем, находящегося примерно в 1500 м по направлению на юго-запад от ориентира: административное здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Московская область, Раменский район, с/поселение ..., ..., ..., ...; признании недействительным решения об утверждении землеустроительной документации на указанный земельный участок и снятии данного участка с кадастрового учета л.д.4-7).
Истица Семенушкина С.В. дважды не явилась по вызовам суда в заседания: Дата обезличена г. и в настоящее заседание, о которых была извещена надлежащим образом л.д.263,271).
Представитель ответчика – ЗАО Управляющая компания «...» Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «...» по доверенности ФИО3 в настоящем заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Представитель ответчика Управления Росреестра по Московской области о дне и времени рассмотрения дела извещен л.д.270); в заседание не явился.
Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения по существу.
Суд находит, что имеются предусмотренные законом основания для оставления искового заявления Семенушкиной С.В. без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Семенушкиной Светланы Васильевны к ЗАО Управляющая компания «...» Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «...», Управлению Росреестра по Московской области о признании недействительными сведений ГКН, решения об утверждении землеустроительной документации, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению неявившейся стороны при представлении ею доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья
... ...