Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена г.
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего федерального судьи Немовой Т.А.
с участием ст. помощника прокурора Зимаковой И.Б.
при секретаре Засимовой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2414/10 по иску Аникиной Раисы Петровны к Тарскому Тарасу Александровичу, Тарской Ольге Николаевне, Тарскому Александру Васильевичу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета по месту жительства,-
установил:
Истица Аникина Р.П. обратилась в суд с иском к Тарскому Т.А., Тарской О.Н., Тарскому А.В. о прекращении их права пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г.Раменское, ..., ..., ...; снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу и выселении Тарского А.В. из указанной квартиры. В обоснование требований в заявлении указывает, что Дата обезличенаг. в соответствии с договором купли-продажи приобрела у Тарского Т.А. указанную квартиру; в тот же день квартира была передана ей согласно передаточного акта. Дата обезличена г. договор купли-продажи зарегистрирован в УФРС по Московской области, и с этого времени она является единоличным собственником квартиры. Ответчики до настоящего времени имеют регистрацию в квартире по указанному адресу, хотя по условиям договора взяли на себя обязательство сняться с регистрационного учета в течение трех дней с момента заключения договора. До настоящего времени ответчик Тарский А.В. фактически занимает квартиру и добровольно выселиться из неё не желает. Полагает, что с переходом к ней права собственности на квартиру право пользования ею ответчиков должно быть прекращено.
Истица Аникина Р.П.и её представитель Малиновская Е.А. просят рассматривать дело в свое отсутствие л.д.20).
Ответчик- Тарский Т.А. в настоящее заседание не явился; в суд до начала заседания поступило его личное заявление, составленное в письменной форме, в котором он просит рассматривать дело в свое отсутствие, сообщает о полном признании им иска и о том, что правовые последствия признания иска ему известны л.д.21).
Ответчики- Тарская О.Н. и Тарский А.В. в настоящем заседании иск полностью признали.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, выслушав стороны, прокурора, полагавшего иск удовлетворить, находит возможным ограничиться в настоящем решением указанием на признание ответчиками иска, т.к. не находит оснований не принимать от них признания иска. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Признание иска ответчиками отражено в протоколе судебного заседания под роспись с разъяснений смысла, содержания, правил и правовых последствия признания иска, которые ответчикам были понятны. Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц.
В связи с изложенным, иск следует удовлетворить.
Руководствуясь ч.2 ст.292 ГК РФ, ст.35 ЖК РФ, ст.ст.39,173,194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Аникиной Раисы Петровны удовлетворить.
Прекратить право пользования Тарского Тараса Александровича, Тарской Ольги Николаевны, Тарского Александра Васильевича жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г.Раменское, ..., ..., ....
Снять Тарского Тараса Александровича, Тарскую Ольгу Николаевну, Тарского Александра Васильевича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Московская область, г.Раменское, ..., ..., ....
Выселить Тарского Александра Васильевича из жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г.Раменское, ..., ..., ....
Решение может обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.
Федеральный судья