РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Раменское
Раменский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Липилиной О.А.
при секретаре Казанцевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2281/10 по иску Сафоновой Ольги Викторовны к Федеральному государственному учреждению «...»» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.
У с т а н о в и л:
Сафонова О.В. обратился в суд с иском к Федеральному государственному учреждению «...»» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации в сумме ... и компенсации морального вреда в сумме .... В обоснование своих требований истец указала, что с Дата обезличена г. работала в санатории в должности ..., а с Дата обезличена г. в должности ..., а также с Дата обезличена г. в должности ... на 0,5 ставки. Дата обезличена г. истец написала заявление об увольнении по собственному желанию, в тот же день она была уволена. Однако при увольнении компенсация за неиспользованный отпуск по основной ставке и по совместительству ей выплачена не была.
Истец Сафонова О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В обосновании требований о компенсации морального вреда указала, что одна воспитывает детей, из-за не выдачи ответчиком справки 2-НДФЛ не может встать в центре занятости на учёт.
Ответчик Федеральное государственное учреждение «...»» в лице представителя Панковой И.М., действующей на основании доверенности л.д.27) в судебном заседании исковые требования в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск признал л.д.30), против требований о компенсации морального вреда возражал.
Суд, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела с учетом требований статей 173, 59,60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 127 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Согласно требованиям ст. 140 ТК РФ при прекращение трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Их объяснений сторон следует, что денежная компенсация за все неиспользованные отпуска в сумме ... истцу при увольнении выплачена не была.
Ответчик расчёт денежной компенсации за все неиспользованные отпуска не оспаривал. В судебном заседании исковые требования о взыскании денежная компенсация за все неиспользованные отпуска признал л.д. 30).
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признание ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что признание иска в части взыскания денежной компенсации за все неиспользованные отпуска не нарушает прав сторон и третьих лиц, в связи с чем признание иска принято судом.
При таких обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать в пользу истца денежную компенсацию за все неиспользованные отпуска в сумме ....
В соответствии с ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Судом установлено, что трудовые права истца, а именно его права на получение при увольнении денежной компенсацию за все неиспользованные отпуска были нарушены неправомерными действиями ответчика.
В связи с вышеуказанным с ответчика надлежит взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда.
С учётом особенностей личности истца, характером и длительностью нарушения его трудовых прав, учитывая, признание иска ответчиком в части взыскания денежной компенсации за все неиспользованные отпуска суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ....
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в размере ....
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Федерального государственного учреждения «...»» в пользу Сафоновой Ольги Викторовны компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ... и компенсацию морального вреда в сумме ....
Взыскать с Федерального государственного учреждения «...»» в доход государства государственную пошлину в размере ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней, со дня составления мотивированного решения через Раменский городской суд Московской области.
Судья О.А. Липилина
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена г.