ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И ЕДата обезличена г. г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Коротковой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2305/10 по иску Мордашовой Веры Георгиевны к ФГУ «...» Минздравсоцразвития России о взыскании задолженности по расчету при увольнении, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:Истица Мордашова В.Г. обратилась в суд с иском к ответчику ФГУ «...» Минздравсоцразвития России, которым просит взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в размере .... и компенсацию морального вреда в сумме ....
В обоснование своих требований указывает, что с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. работала в должности бухгалтера во ФГУ «...», уволена по собственному желанию, в последний день работы работодатель не произвел выплату всех сумм, а именно не выплатил компенсацию за неиспользованный отпуск за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. включительно, которая составляет сумму в размере .... согласно представленному расчету. В порядке ст. 237 ТК РФ работодатель несет обязанность по компенсации морального вреда, которая ею оценена в ....
В судебном заседании истица отсутствовала, извещена, ее представитель Засецкий А.А. по доверенности л.д. 20), в судебном заседании иск поддержал.
Представитель ответчика ФГУ «...» Минздравсоцразвития России Панкова И.М. по доверенности л.д. 23) в судебном заседании иск в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск в размере .... признала, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания. В остальном по иску о компенсации морального вреда возражала, полагала требования истца незаконными.
Суд, выслушав доводы сторон, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. истица Мордашова В.Г. работала в должности ... во ФГУ «...», Дата обезличена г. была уволена по собственному желанию л.д. 25-29).
Согласно ст. 80 Трудового кодекса РФ в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.
В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Судом установлено, что истцу при увольнении не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. за 32.62 дня л.д. 24).
Ответчик иск в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск в сумме .... признал, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания, в силу ст. 39, 173 ГПК РФ указанное признание не противоречит закону и может быть принято судом, поэтому иск в указанной части подлежит удовлетворению.
В порядке ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Судом установлено, что в трудовом договоре между сторонами соглашения по компенсации морального вреда не имеется л.д. 27-28).
Поскольку задержка по компенсации неиспользованного отпуска истице вызвана бездействием работодателя, уважительных причин которым суд не находит и ответчиком не представлено, в порядке ст. 237 ТК РФ ответчик несет обязанность перед истицей по компенсации морального вреда.
Суд не может согласиться с заявленной суммой компенсации морального вреда в размере ...., полагает ее завышенной, заявленная сумма практически соразмерна месячной заработной плате истицы.
Суд исходит из тех обстоятельств, что задержка оплаты не вызвана уважительными причинами, имела место с Дата обезличена г. по настоящее время, расчет по зарплате с истцом произведен в день увольнения.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере ....
В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать расходы суда по оплате госпошлины, от уплаты которой истец освобожден, в общей сумме ...., которая складывается из госпошлины в размере .... исходя из заявленных требований материального характера и исходя госпошлины в сумме .... из требований о компенсации морального вреда учитывая, что удовлетворен иск в данной части на 20%.
Руководствуясь ст. ст. 127, 237 Трудового кодекса РФ, ст. ст. 39, 173, 198-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Мордашовой В.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с ФГУ «...» Минздравсоцразвития России в пользу Мордашовой Веры Георгиевны компенсацию за неиспользованный отпуск в размере .... и компенсацию морального вреда в сумме ....
В удовлетворении остальных исковых требований о компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с ФГУ «...» Минздравсоцразвития России в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в сумме ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья: О.А. Ермилова