ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕДата обезличена г. г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Коротковой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1564/10 по иску Ситникова Вячеслава Евгеньевича к Тарасову Александру Григорьевичу о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:Истец Ситников В.Е. обратился в суд с иском к ответчику Тарасову А.Г., которым просил взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа от Дата обезличена г., от Дата обезличена г. и от Дата обезличена г. в общей сумме .... и расходы по оплате госпошлины в сумме ....
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что предоставил ответчику денежный заем в общей сумме .... США: по расписке от Дата обезличена г. ..., по расписке от Дата обезличена г. ... и по расписке от Дата обезличена г. .... Ответчик обязался вносить плату за пользование деньгами в случаях их не возврата к определенной дате. Дата обезличена г. истец получил от ответчика ...., что эквивалентно .... Поскольку по состоянию на Дата обезличена г. проценты за пользование деньгами составили в общей сумме ...: по расписке от Дата обезличена г. ... из расчета периода просрочки 16 месяцев с Дата обезличена по Дата обезличена г. и увеличения долга на ... (...), по расписке от Дата обезличена г. ... из расчета периода просрочки 15 месяцев с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и увеличения долга на ... (875 х15) и по расписке от Дата обезличена г. .... из расчета периода просрочки 19 месяцев с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и увеличения долга на ... (...), то ответчик погасил проценты и часть основного долга в сумме ..., которые истец распределил в равных частях по всем трем распискам и по состоянию на Дата обезличена г. сумма долга ответчика составила: ... основного долга и ... процентов, из которых по расписке от Дата обезличена г. ... из расчета периода просрочки 31 месяц с ... г. по .... и увеличения долга на ... (...), по расписке от Дата обезличена г. ... из расчета периода просрочки 31 месяц с ... г. по ... г. и увеличения долга на ... (...) и по расписке от Дата обезличена г. .... из расчета периода просрочки 31 месяц с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и увеличения долга на ...), итого: ..., что по курсу ЦБ РФ на Дата обезличена г. составляет .... л.д. 2-4).
В судебном заседании представитель истца Лакизо И.А. по доверенности л.д. 7) исковые требования поддержал.
Ответчик Тарасов А.Г. в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом л.д. 32). Возражений по иску не представил, не сообщил об уважительной причине неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда и занесено в протокол судебного заседания.
В силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Судом установлено, что иск был подан по последнему известному месту жительства ответчика в ..., ..., ..., что указано в расписках о предоставлении займа, ответчик был извещен судом по фактическому месту жительства в Рязанской области, ..., ... л.д. 31-32). Ходатайства о передаче дела по подсудности стороны не заявили, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела данным судом и отсутствием оснований для передачи дела в другой суд.
Суд, выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании между Ситниковым (до брака Жлудовл.д. 8-9) Вячеславом Евгеньевичем к Тарасовым Александром Григорьевичем был составлены и подписаны договоры займа, по которым ответчик получил от истца денежный заем в общей сумме ...: по расписке от Дата обезличена г. ..., по расписке от Дата обезличена г. ... и по расписке от Дата обезличена г. ... л.д. 11-13).
Ответчик обязался вносить плату за пользование деньгами в случаях их не возврата к определенной дате, так по расписке от Дата обезличена г. увеличение долга определено на ... за каждый месяц, начиная с пятого месяца после Дата обезличенаг., по расписке от Дата обезличена г. увеличение долга определено на ... за каждый месяц, начиная с пятого месяца после Дата обезличенаг. и по расписке от Дата обезличена г. увеличение долга определено на ... за каждый месяц после Дата обезличенаг.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Оценивая представленные договоры займа судом установлено, что договоры займа были заключены между сторонами, договоры отвечают всем требованиям предусмотренным действующим законодательством для заключения данных договоров.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик возражений и доказательств в подтверждение возражений по иску не представила.
Как установлено ответчик вернул истцу часть долга в сумме ...., что по состоянию на день возврата на Дата обезличена г. эквивалентно ... исходя из .... Остальные денежные средства истцу не возвращены, поэтому ответчик несет обязанность по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Судом установлено, что по состоянию на Дата обезличена г. проценты за пользование деньгами составят: по расписке от Дата обезличена г. ... из расчета периода просрочки 14 полных месяцев, начиная с пятого месяца после Дата обезличена г., то есть с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и увеличения долга на ...), по расписке от Дата обезличена г. ... из расчета периода просрочки 12 полных месяцев, начиная с пятого месяца после Дата обезличена г., то есть с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и увеличения долга на ...) и по расписке от Дата обезличена г. ... из расчета периода просрочки 16 полных месяцев, начиная с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и увеличения долга на ...). Итого: ... процентов за пользование деньгами.
Поскольку ответчик Дата обезличена г. оплатил истцу ..., в силу ст. 319 ГК РФ ответчик погасил свой долг перед истцом первично по процентам за пользование деньгами в сумме ... и часть долга в сумме ....
Суд не может согласиться с доводами истца о том, что оставшуюся сумму долга после оплаты процентов он решил распределить по всем трем распискам, тем самым уменьшив по ним основной долг ответчика, поскольку в силу ст.ст. 319, 810 ГК РФ, оставшаяся сумма в размере ... после погашения процентов идет в погашение основного долга по расписке от Дата обезличена г., во избежание для ответчика начисления процентов за пользование деньгами, исходя из принципа разумности и справедливости.
Таким образом, по состоянию на Дата обезличена г. ответчик оплатил истцу основной долг по расписке от Дата обезличена г. в сумме ... и часть долга по расписке от Дата обезличена г. в сумме ....... Остаток основного долга составил: .......
Судом установлено, что по состоянию на Дата обезличена г. проценты за пользование деньгами составят: по расписке от Дата обезличена г. ... из расчета периода просрочки 19 полных месяцев, начиная с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и увеличения долга на ...) и по расписке от Дата обезличена г. ... из расчета периода просрочки 19 полных месяцев, начиная с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и увеличения долга на ...). Итого: ...... процентов за пользование деньгами по состоянию на Дата обезличена г.
Общий долг ответчика по состоянию на Дата обезличена г. составит: .... основного долга +... процентов за пользование деньгами = ....
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме ..., что по курсу ... на Дата обезличена г. из расчета ... составит ....
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по делу по оплате госпошлины подлежат возмещению истице за счет ответчика, которая исходя из взысканной суммы составит 28234,96 руб. согласно квитанции л.д. 5).
Руководствуясь ст. ст. 432, 808, 810-812 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Ситникова В.Е. удовлетворить частично.
Взыскать с Тарасова Александра Григорьевича в пользу Ситникова Вячеслава Евгеньевича сумму долга в размере ...., судебные расходы по делу по оплате госпошлины в сумме ...., итого: ....
Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.А. Ермилова