ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И ЕДата обезличена г. ...
Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Коротковой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2397/10 по иску ИФНС Номер обезличен по г. Москве к Абакумову Ивану Александровичу о взыскании налога, пени
У с т а н о в и л:
Истец ИФНС Номер обезличен по г. Москве обратилась первоначально к мировому судье с иском к ответчику Абакумову И.А., которым просила взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за Дата обезличена г. в сумме .... и пени в сумме ...., всего .... В обоснование требований указывает, что ответчику, являющемуся собственником легкового автомобиля ... гос. знак Номер обезличен и плательщиком транспортного налога, был начислен транспортный налог за Дата обезличена год в сумме ...., о чем по почте направлялось налоговое уведомление. Однако в добровольном порядке налог ответчиком оплачен не был. Пеня за просрочку составила ....
Определением мирового судьи судебного участка № 315 Алексеевского района г. Москвы от Дата обезличена г. указанное гражданское дело было передано по подсудности мировому судье судебного участка № 215 Раменского судебного района МО л.д. 28).
Определением мирового судьи судебного участка № 215 Раменского судебного района МО от Дата обезличена г. указанное гражданское дело было передано по подсудности в Раменский городской суд МО л.д. 45).
В судебном заседании представитель ИФНС Номер обезличен по г. Москве отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие л.д. 3 оборот).
Ответчик Абакумов И.А. в судебном заседании представил квитанции об оплате налога в сумме ... и пени в сумме .... от Дата обезличена г.
Суд, проверив материалы дела, полагает, что в иске следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ. Признание налоговыми органами физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.
Регистрацию транспортных средств осуществляют органы Государственной инспекции безопасности дорожного движения в порядке, определенном Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения в соответствии с Приказом МВД РФ от 27 января 2003 года № 59.
П. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ и п. 2 ст. 3 Закона г. Москвы от 09.07.2008 г. № 33 "О транспортном налоге" определен порядок и сроки уплаты транспортного налога, в соответствии с которым налогоплательщики – физические лица производят платежи по налогам согласно уведомлению не позднее 01 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год, то есть период времени с 01 января по 31 декабря каждого года.
Как усматривается из материалов дела, ответчик Абакумов И.А. является собственником и на его имя зарегистрировано транспортное средство легкового автомобиля ... гос. знак Номер обезличен, что подтверждается сведениями ГИБДД г. Москвы л.д. 9, 22).
В установленном законом порядке, на имя Абакумова И.А. было направлено налоговое уведомление Номер обезличен л.д. 8) на уплату транспортного налога за Дата обезличена г. в сумме ....
Платеж ответчиком произведен не был, в результате чего в соответствии с ч. 2 ст. 69 НК РФ ввиду наличия у ответчика недоимки ему было направлено требование об уплате налога Номер обезличен л.д. 4), в котором было предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до Дата обезличена года. Однако в установленный законом срок ответчик задолженность не погасил.
Судом установлено, что ответчик погасил имеющуюся задолженность только Дата обезличена г., о чем имеются квитанции об оплате налога в сумме .... и пени в сумме ... л.д. 53-56).
Таким образом ответчик добровольно удовлетворил требования истца после предъявления им иска.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать расходы по делу по оплате госпошлины в сумме ...., исходя из спора о взыскании недоимки по транспортному налогу, носящий характер публично-правовых отношений, от уплаты которой истец был освобожден в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.
Руководствуясь ст. 362-363 Налоговым кодексом РФ, Законом г. Москвы от 09.07.2008 г. № 33 "О транспортном налоге", ст. ст. 101, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ИФНС Номер обезличен по г. Москве к Абакумову Ивану Александровичу о взыскании налога в сумме ...., пени в сумме ...., всего .... –отказать.
Взыскать с Абакумова Ивана Александровича в доход федерального бюджета судебные расходы по делу по оплате госпошлины в сумме ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья: О.А. Ермилова