ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
З О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕДата обезличена г. г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Коротковой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2418/10 по иску ИФНС Номер обезличен по г. Москве к Онищенко Сергею Петровичу о взыскании налога, пени
У с т а н о в и л:
Истец ИФНС Номер обезличен по г. Москве обратилась первоначально к мировому судье с иском к ответчику Онищенко С.П., которым просила взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за Дата обезличена г. в общей сумме .... и пени в сумме ...., всего .... В обоснование требований указывает, что ответчику, являющемуся собственником легкового автомобиля ... с мощностью двигателя 150 л.с. и легкового автомобиля ... с мощностью двигателя 130 л.с. и плательщиком транспортного налога, был начислен транспортный налог за Дата обезличена год в сумме .... и .... соответственно, о чем по почте направлялось налоговое уведомление. Однако в добровольном порядке налог ответчиком оплачен не был. Пеня за просрочку в соответствии со ст. 75 НК РФ составила ....
Определением мирового судьи судебного участка № 272 района Лефортово г. Москвы от Дата обезличена г. указанное гражданское дело было передано по подсудности мировому судье судебного участка № 213 Раменского судебного района МО л.д. 30).
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 213 Раменского судебного района МО от Дата обезличена г. указанное гражданское дело было передано по подсудности в Раменский городской суд МО л.д. 42).
В силу ч. 4 ст. 23 ГПК РФ споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.
Определением суда от Дата обезличена г. указанное дело было принято к производству Раменского городского суда л.д. 49).
В судебном заседании представитель ИФНС Номер обезличен по г. Москве отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал л.д. 4).
Ответчик Онищенко С.П. в судебном заседании отсутствовал, о слушании дела был извещен по последнему известному месту жительства, телеграмма вернулась с отметкой о том, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является л.д. 51-52), сведениями об ином месте жительства ответчика и о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем суд в порядке ст. 28 ГПК РФ полагает возможным дело рассмотреть при таком извещении ответчика по его последнему известному месту жительства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда и занесено в протокол судебного заседания.
Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ. Признание налоговыми органами физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.
Регистрацию транспортных средств осуществляют органы Государственной инспекции безопасности дорожного движения в порядке, определенном Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения в соответствии с Приказом МВД РФ от 27 января 2003 года № 59.
П. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ и п. 2 ст. 3 Закона г. Москвы от 09.07.2008 г. № 33 "О транспортном налоге" определен порядок и сроки уплаты транспортного налога, в соответствии с которым налогоплательщики – физические лица производят платежи по налогам согласно уведомлению не позднее 01 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год, то есть период времени с 01 января по 31 декабря каждого года.
Как усматривается из материалов дела, ответчик Онищенко С.П. является собственником и на его имя зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль ... с мощностью двигателя 150 л.с. рег. знак Номер обезличен и легковой автомобиль ... с мощностью двигателя 130 л.с. рег. знак Номер обезличен, что подтверждается сведениями3 отд. МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы л.д. 23).
В установленном законом порядке, на имя ответчика было направлено налоговое уведомление Номер обезличен л.д. 10) на уплату транспортного налога за Дата обезличена г. в сумме .... за автомобиль ... из расчета: ..., когда транспортное средство находилось в собственности у ответчика) и в сумме .... за автомобиль ..., из расчета: ..., когда транспортное средство находилось в собственности у ответчика), а всего ....
Платеж ответчиком произведен не был, в результате чего в соответствии с ч. 2 ст. 69 НК РФ ввиду наличия у ответчика недоимки ему было направлено требование об уплате налога Номер обезличен л.д. 5), в котором было предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до Дата обезличена года. Однако в установленный законом срок ответчик задолженность не погасил.
Части 3,4 ст. 75 НК РФ определяют порядок исчисления пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога. В соответствии с указанной статьей, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
Согласно представленным расчетам л.д. 9), пени по заявленной к взысканию сумме по состоянию на Дата обезличена г. составляют ....
Таким образом, судом установлено, что ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, не уплатил своевременно налог, в связи с чем с него следует взыскать задолженность по уплате налога в общей сумме .... и пени в размере ...., итого ....
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину, которая будет составлять 200 руб., исходя из спора о взыскании недоимки по транспортному налогу, носящий характер публично-правовых отношений, от уплаты которой истец был освобожден в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.
Руководствуясь ст. 362-363 Налоговым кодексом РФ, Законом г. Москвы от 09.07.2008 г. № 33 "О транспортном налоге", ст. ст. 101, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ИФНС Номер обезличен по г. Москве удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Онищенко Сергея Петровича в бюджет г. Москвы задолженность по транспортному налогу в сумме .... и пени в размере ...., итого ....
Взыскать с Онищенко Сергея Петровича госпошлину в доход федерального бюджета в сумме ....
Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.А. Ермилова