ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
Дата обезличена г. г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Липилиной О.А.,
при секретаре Казанцевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1827/10
по иску Ахтямова Искандера Ибрагимовича к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Пашедко Николаю Валерьевичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, компенсации морального вреда,
Установил:
Ахтямов И.И. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, компенсации морального вреда.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Пашедко Н.В. л.д. 63).
В судебное заседание, назначенное на Дата обезличена г. стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом л.д. 72-74).
Истец Ахтямов И.М. причин не явки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Истец также не явился в судебное заседание, назначенное на Дата обезличена г., о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом через своего представителя л.д. 65), причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик ИП ФИО1 представил письменные возражения на заявленные исковые требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 53).
Ответчик Пашедко Н.В. также представил письменные возражения на заявленные исковые требования л.д. 69, 77).
В соответствии с требованиями п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, в связи с не явкой истца и его представителя по вторичному вызову в судебные заседания, а также в связи с тем, что ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, исковое заявление Ахтямова И.И. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 п.8 ГПК РФ суд,
Определил:
Исковое заявление Ахтямова Искандера Ибрагимовича к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Пашедко Николаю Валерьевичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебных заседаниях.
Судья О.А. Липилина