РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенагода
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.,
при секретаре Сандиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2342/10 по иску Грековой Марины Анатольевны к Администрации Раменского муниципального района, третьим лицам: СНТ « ...», нотариусу Федулиной Ирине Владимировне, Управлению Росреестра по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,-
установил:
Грекова М.А. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., с кадастровым номером Номер обезличен, предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства и находящийся по адресу: Московская область, Раменский район, ... сельский округ, СНТ « ...» ..., участокНомер обезличен (л.д. 4-7). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что ее отец-ФИО1 умер Дата обезличенаг. После его смерти осталось наследственное имущество в виде автомобиля, земельного участка и денежных вкладов, хранящихся в Сбербанке РФ. Завещания ФИО1 не оставил. Его наследниками являлись дочь- Грекова М.А. и супруга- ФИО2, которые приняли наследство фактически, начав владеть и пользоваться наследственным имуществом. Дата обезличенаг. умерла ФИО2 В установленный законом шестимесячный срок истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти родителей. Грековой М.А. были выданы свидетельства о праве на наследство на 1\2 долю автомашины, принадлежащей ФИО1, в порядке наследования после его смерти, а также свидетельство о праве на наследство на другую 1\2 долю в порядке наследования после смерти ФИО2 В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано, в связи с тем, что право собственности ФИО1 было зарегистрировано после его смерти. В связи с чем, вынуждена обратиться в суд (л.д. 4-7). В судебном заседании Грекова М.А. доводы иска поддержала, пояснив, что свои требования основывает на том, что ее отец как инвалид Великой отечественной войны 2 группы в Дата обезличена. получил указанный участок в СНТ « ...». В последующем он обратился с заявлением о передаче участка в его собственность. Дата обезличенаг. Администрацией Раменского района было вынесено постановление о прекращении права постоянного ( бессрочного ) пользования СНТ на данный участок и предоставлении участка в собственность ФИО1 за плату. К этому моменту ФИО1 уже не мог самостоятельно заниматься вопросами оформления участка, так как был сильно болен, в связи с чем, выдал ей доверенность. Выполняя поручение отца она сдала все необходимые документы на участок в Комитет по управлению имуществом Администрации Раменского района и перечислила полностью стоимость приобретаемого участка, однако на момент оформления договора ФИО1 скончался. Считает, что поскольку при жизни ФИО1 выразил волеизъявление на приобретение участка в собственность и сделал все от него зависящее для его оформления, обязательства исполнены в полном объеме, имущество передано, расчет произведен полностью, следует применить аналогию закона как и по приватизации жилья, в связи с чем, спорный участок подлежит включению в наследственную массу и за ней как за наследником ФИО1 следует признать право собственности на участок.
Ответчик – Администрация Раменского муниципального района о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель не явился, в представленном письменном мнении просили рассматривать дело в отсутствие своего представителя и указывая, что в материалах дела имеется постановление от Дата обезличенаг. Номер обезличен и кадастровый паспорт участка, разрешение заявленных требований оставляют на усмотрение суда (л.д. 34).
Третье лицо – СНТ « ...» ... о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель не явился (л.д. 124).
Третье лицо – нотариус Федулина И.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 125 ), в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просит дело рассматривать в свое отсутствие (л.д. 36).
Третье лицо – Управление Росрееста по Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель не явился (л.д. 33).
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных о рассмотрении дела.
Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Дата обезличенаг. ФИО1 был принят в члены СНТ « ...» ... и ему был предоставлен в пользование земельный участок Номер обезличен, о чем свидетельствует выписка из протокола общего собрания членов СНТ л.д.20). На его имя была оформлена членская книжка садовода л.д.21-24), из которой следует, что ФИО1 оплачивал установленные взносы и сборы. Как усматривается из материалов дела, прежде данный участок закреплялся за ФИО3, которая добровольно отказалась от участка (л.д.19). Как усматривается из материалов дела, выделение и оформление участка ФИО1 вместо отказавшейся от участка ФИО3 было произведено по согласованию с ГУП РМР от Дата обезличенаг. (л.д.19).
Истец указывает, что в Дата обезличена., желая реализовать свое право на приобретение участка в собственность, ФИО1 обратился в администрацию Раменского района (л.д.18), а Дата обезличенаг. выдал на имя дочери- Грековой М.А. доверенность на оформление спорного земельного участка в собственность (л.д. 29).
Постановлением главы Администрации Раменского от Дата обезличенаг. Номер обезличен о прекращено право постоянного ( бессрочного ) пользования СНТ « ...» ... на участок Номер обезличен и постановлено предоставить участок в собственность ФИО1 за плату. При этом на Комитет по управлению имуществом Раменского района была возложена обязанность заключить договор купли-продажи (л.д.26). Договор был заключен Дата обезличенаг.(л.д. 27). Дата обезличенаг. был подписан акт приема-передачи (л.д. 59), из которого усматривается, что расчет между сторонами произведен полностью, участок передан в собственность.Дата обезличенаг. в ЕГРП было зарегистрировано право собственности ФИО1 на указанный земельный участок (л.д. 16).
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 скончался Дата обезличенаг (л.д. 9), завещания не оставил, его наследниками по закону первой очереди, фактически принявшими наследство были дочь- Грекова М.А. и супруга ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 37-77 ). ФИО2 скончалась Дата обезличенаг., ее единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство является дочь- Грекова М.А. (л.д. 78-122).
В силу ст.1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Следовательно, к истице, как наследнику первой очереди, фактически принявшей наследство, перешло и право на выкуп указанного земельного участка, которое ею фактически и было реализовано при заключении указанного договора купли-продажи Дата обезличенаг. и внесении денежных средств в его оплату.
На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены относимые, допустимые, а своей совокупности достаточные доказательства, подтверждающие, что при жизни ФИО1 выразил свое волеизъявление на приобретение (оформление) спорного земельного участка в собственность, обратившись с соответствующим заявлением в Комитет по управлению имуществом Администрации Раменского муниципального района, собирая необходимые документы для оформления права собственности. Дата обезличенаг Главой Администрации Раменского района было вынесено постановление Номер обезличен о прекращении права постоянного ( бессрочного ) пользования СНТ « ...» ... на участок Номер обезличен и предоставлении участка в собственность ФИО1 за плату (л.д.26). При этом, каких - либо доказательств изменения волеизъявления ФИО1 на выкуп участка на момент его смерти ( Дата обезличенаг) не представлено. Доказательств, свидетельствующих о том, что в выкупе спорного участка ФИО1 могло быть отказано, не представлено. В связи с чем, право на выкуп спорного участка подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1
В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства, предусмотренных законом, является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Истец наследство приняла в установленном законом порядке, оплатила выкупную стоимость указанного земельного участка, предусмотренную договором купли-продажи (л.д. 27-28). На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12, 218, 1112, 1152 ГК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Грековой Марины Анатольевны удовлетворить.
Признать за Грековой Мариной Анатольевной право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., с кадастровым номером Номер обезличен, предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства и находящийся по адресу: Московская область, Раменский район, ... сельский округ, СНТ « ...» ..., участокНомер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.
Федеральный судья