ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года город Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Липилиной О.А.
при секретаре Казанцевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2284/10 по иску Муниципального унитарного предприятия «... производственно-техническое объединений коммунального хозяйства» к Пикулину Александру Сергеевичу, Пикулиной Лейле Астановне о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «... производственно-техническое объединений коммунального хозяйства» (далее - МУП «... ПТО КХ») обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ответчиков Пикулина А.С. и Пикулиной Л.А. задолженность по квартплате и коммунальным платежам в сумме за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года ...; пени за просрочку платежа в сумме ...; издержки, связанные с обращением в суд в сумме ....
Истец МУП «... ПТОКХ» в лице представителя Носыревой И.Н., действующей на основании доверенности л.д. 16) в судебном заседании заявила об отказе от иска в связи с полным погашением ответчиками задолженности, о чем представила соответствующее заявление л.д. 30, 31). Производство по делу просила прекратить в связи с отказом от иска, указала на то, что последствия, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчики Пикулин А.С. и Пикулина Л.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом л.д. 28), о причине неявки не сообщили.
В силу п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять заявленный МУП «... ПТОКХ» в лице представителя по доверенности Носыревой И.Н. отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производству по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю МУП «... ПТО КХ» по доверенности Носыревой И.Н. разъяснены и понятны, что отражено в ее заявлении об отказе от иска и в протоколе судебного заседания л.д. 31, 32).
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по гражданскому делу № 2-2284/10 по иску Муниципального унитарного предприятия «... производственно-техническое объединений коммунального хозяйства» к Пикулину Александру Сергеевичу, Пикулиной Лейле Астановне о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Судья О.А. Липилина