Решение по делу 2-317/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Коротковой О.О., с участием помощника Раменского городского прокурора Симкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-317/10 по иску Серовой Ларисы Геннадьевны, Серовой Виктории Андреевны, Серова Андрея Андреевича к ФГУ «...» Минздравсоцразвития РФ, Территориальному управлению ФА по УГИ в Московской области, Управлению ФМС по Московской области, Овчинникову Андрею Владимировичу, 3-е лицо Серов Андрей Константинович, Департамент имущественного комплекса Минздравсоцразвития РФ, о признании недействительными договора социального найма жилого помещения, регистрации по месту жительства, снятии с регистрационного учета по месту жительства, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, встречному иску Овчинникова Андрея Владимировича к Серовой Ларисе Геннадьевне, Серовой Виктории Андреевне, Серову Андрею Андреевичу, Серову Андрею Константиновичу, 3-е лицо ФГУ «...» Минздравсоцразвития РФ о вселении в жилое помещение, выселении из занимаемой комнаты,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Серова Л.Г., Серова В.А., Серов А.А. обратились в суд с иском, уточненными требованиями которого просили признать недействительным договор социального найма Номер обезличен от Дата обезличена г. заключенный между ФГУ «...» и Овчинниковым Андреем Владимировичем на комнату площадью 20.0 кв.м. по адресу: Московская область, Раменский район, ..., ..., ..., ..., признать недействительной регистрацию Овчинникова А.В. по месту жительства по адресу: Московская область, Раменский район, ..., ..., ..., ..., снять Овчинникова А.В. с регистрационного учета по указанной ..., признать за ними (истцами) право собственности в порядке приватизации на жилые комнаты площадью 12.4 кв.м. и 16.5 кв.м., расположенные по адресу: Московская область, Раменский район, ..., ..., ..., ..., в равных долях по 59/300 долей за каждым, а также просили обязать Территориальное управление ФА по УГИ в Московской области заключить с ними (истцами) договор купли-продажи жилого помещения – комнаты площадью 20 кв.м. (41/100 долей) в квартире Номер обезличен по указанному адресу.

В обоснование исковых требований ссылались на то, что в Дата обезличена г. Серовой Л.Г. как работнику хозяйства «...» хоз. отдела УД ЦК КПСС на семью из 3-х человек: она, супруг Серов А.К., сын Серов А.А. были предоставлены две комнаты площадью 12.4 кв.м. и 16.5 кв.м. в 3-х комнатной квартире по адресу: Московская область, Раменский район, ..., ..., дом Номер обезличен, ..., впоследствии родилась дочь Серова В.А., которая также была зарегистрирована в квартире, Серова Л.Г. уволилась из данной организации в Дата обезличена г., в Дата обезличена г. в квартире освободилась 3-я комната площадью 20 кв.м., которая была занята семьей Серовых, в Дата обезличена г. Серова Л.Г. обращалась к директору ФГУ «...» с заявлением о закреплении за семьей освободившейся комнаты в квартире, на что ей получен ответ, что помещения жилого 12-ти квартирного дома, в том числе освободившаяся комната 20 кв.м. являются служебными помещениями. В Дата обезличена г. Овчинников А.В. заявил, что он намерен вселиться в ... комнату площадью 20 кв.м., поскольку с ним заключен договор социального найма и он зарегистрирован по .... Истцы указывают, что спорный жилой дом никогда не был служебным, поскольку постановление Исполкома Раменского горсовета от Дата обезличена г. «Об отнесении к числу служебной жилой площади в домах, расположенных на территории хозяйства «Кратово» было признано недействительным решением суда от Дата обезличена г. по делу Номер обезличен по иску ФИО1, поэтому на момент предоставления комнаты площадью 20 кв.м. она не являлась служебной и ее предоставление Овчинникову А.В. является незаконным. На момент освобождения комнаты площадью 20 кв.м. их семья занимала другие комнаты площадью 12.4 кв.м. и 16.5 кв.м., при этом на одного члена семьи приходилось площади значительно меньше установленных норм, предусмотренных в Раменском районе. Полагают, что с ними в порядке ч. 3 ст. 59 ЖК РФ должен быть заключен договор купли-продажи комнаты площадью 20 кв.м. Остальные комнаты площадью 12.4 кв.м. и 16.5 кв.м. они в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» имеют право приватизировать, они письменно обращались к ответчику ФГУ «...» с просьбой дать согласие на приватизацию указанного жилого помещения, которое до настоящего времени не получено. Полагают, что действия ответчиков незаконны и нарушают их право на жилище л.д. 180-183).

В судебном заседании истица Серова Л.Г. иск поддержала в полном объеме.

Истцы Серова В.А. и Серов А.А. в судебном заседании отсутствовали, извещены, просили суд рассмотреть дело без их участия, иск поддержали л.д. 167-168).

Ответчик Овчинников А.В. с иском Серовых не согласился, заявил встречный иск, которым просил вселить его в спорную ... и выселить Серовых из занимаемой комнаты площадью 20 кв.м. в ... по адресу: Московская область, Раменский район, ..., ..., ..., ссылаясь на то, что жилое помещение ему предоставлено как работнику ФГУ «...» по договору социального найма от Дата обезличена г., Дата обезличена г. он попытался занять комнату, однако не был допущен в комнату Серовыми, которые незаконно заняли спорное жилое помещение, ответчики не подпадают не под одну из очередей, установленных в ст. 59 ЖК РФ для предоставления жилого помещения на основании социального найма. Кроме того, спорное жилое помещение является служебным, на него не распространяются правила ЖК РФ о договоре социального найма л.д. 239-240).

Ответчик Овчинников А.В. в настоящем судебном заседании отсутствовал, извещен судом по месту регистрации – по спорной ... и по месту предыдущего и фактического жительства – г. Москва, ..., ..., ..., извещения вернулись с отметкой, что квартира закрыта л.д. 271-272), иным местом жительства ответчика суд не располагает. Его представитель Тертышник А.Ю. по доверенности л.д. 64) в судебном заседании по иску Серовых возражал, поддержал встречный иск.

Ответчик: представитель ФГУ «...» Минздравсоцразвития РФ Панкова И.М. по доверенности л.д. 278) в судебном заседании по иску и встречному иску возражала, поддержала позицию изложенную в письменном мнении представителем Минздравсоцразвития РФ.

Ответчик- представитель ТУ ФА по УГИ в Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом л.д. 267), возражений по иску и не представил.

Ответчик- представитель Управления Федеральной миграционной службы по Московской области, в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия л.д. 276-277).

3-е лицо Серов А.К. в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть без его присутствия, иск Серовых поддержал в полном объеме л.д. 169).

3-е лицо – представитель Департамент имущественного комплекса Минздравсоцразвития РФ, в судебное заседание не явился, извещен л.д. 268), представил возражения по иску, которыми указал, что спорное жилое помещение – ... в ... по ... ... относится к федеральному имуществу, закрепленному на праве оперативного управления за ФГУ «...», находящегося в ведении Минзравсоцразвития России, данное жилое помещение было предоставлено истице как работнику на время работы во ФГУ, в силу ст. 4 Закона РФ от 04.07.91 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» служебные жилые помещения не подлежат приватизации, в силу ст. 421 ГК РФ граждане и юр. лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев…, просил в иске отказать л.д. 88-90). По встречному иску Овчинникова А.В. представитель Минздравсоцразвития РФ указал, что Серовы незаконно занимают жилое помещение площадью 20 кв.м., поскольку на момент освобождения комнаты, они (истцы) не были признаны в установленном порядке малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях л.д. 259-261).

Серовы Л.Г. в судебном заседании по встречному иску Овчинникова А.В. возражала.

Определением суда от Дата обезличена г. исковые требования Серовых Л.Г., В.А., А.А. об обязании заключить договор купли-продажи жилого помещения – комнаты площадью 20 кв.м. в ... в ... по ... Раменского р-на МО оставлены без рассмотрения в порядке абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, в связи с несоблюдением истцами досудебного порядка урегулирования спора л.д. 281-283).

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск о выселении не подлежащим удовлетворения, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истица Серова Л.Г. в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: Московская область, Раменский район, ..., ..., дом Номер обезличен, ... постоянно проживает и зарегистрирована с Дата обезличена г., на основании ордера (служебного) Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 94). Указанное жилое помещение – комнаты общей площадью 28.9 кв.м. (12.4 кв.м. + 16.5 кв.м.) были предоставлены Серовой Л.Г. как работнику дачного хозяйства ..., где она работала до с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., о чем имеется трудовая книжка л.д. 23) как служебное жилье на основании решения Исполкома Раменского Совета народных депутатов от Дата обезличена г. на семью из 3-х человек: она-Серова Л.Г., муж Серов А.К. и сын Серов А.А. л.д. 47).

Дочь Серовой Л.Г. – истица Серова В.А., Дата обезличена года рождения проживает по спорному адресу с момента рождения, о чем имеются сведения из домовой книги и лицевого счета л.д. 9-12).

Истцы письменно обращались к ответчику – ТУ Росимущества по МО с просьбой дать согласие на приватизацию указанных и занимаемых ими жилых помещений, на что ответчик в своем письме Номер обезличен от Дата обезличена г. указал на необходимость обращаться к ФГУ «...», которому было направлено письмо о необходимости заключения договоров безвозмездной передачи в собственность недвижимого имущества, на площадях которого зарегистрированы физические лица л.д. 246-249). Однако такого согласия истцы не получили до настоящего времени.

Решением Раменского городского суда от Дата обезличена г. по делу ФИО1, М.М. было признано недействительным решение исполкома Раменского горсовета Московской области Номер обезличен от Дата обезличенаг., на основании которого дому Номер обезличен по ... в ... был придан статус служебной жилой площади. Решением Раменского городского суда от Дата обезличена г., вступившим в законную силу, было установлено, что не является служебным дом Номер обезличен.

Решением Раменского городского суда Дата обезличена г. также установлено, что Дачное хозяйство «...» находилось в ведении Управления Делами ЦК КПСС, которое распоряжалось жилой площадью на территории Дачного хозяйства «Кратово», входило в состав дачных хозяйств хозяйственного отдела УД ЦК КПСС. 25 августа 1991г. Указом Президента РСФСР все принадлежащее КПСС и КП РСФСР недвижимое и движимое имущество было объявлено государственной собственностью РСФСР. Распоряжением Президента РФ № 330-рп от 27июня 1994 года ДХ «...» было передано в ведение Управления делами Президента РФ. Распоряжением Президента РФ № 60рп от 07.02.1995г. ДХ «...» было исключено из перечня объектов, переданных в Дата обезличена. Управлению Делами Президента РФ. 31 мая 1995г. выдано свидетельство о регистрации Республиканского (Федерального) фонда социальной поддержки населения, приказом исполнительного директора этого фонда от Дата обезличена г. постановлено считать правопреемником ДХ «...», созданный на его базе СОК «....

Судом установлено, что объект недвижимости по адресу: Московская область, Раменский район, ..., ..., ..., инвентарный Номер обезличен, лит. А значится в реестре федерального имущества и закреплен на праве оперативного управления за ФГУ «...» Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию», что подтверждено выпиской из реестра федерального имущества от Дата обезличена Номер обезличен л.д. 149) и выписка из ЕГРП от Дата обезличена г. л.д. 77).

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации № 1541-1 от 04.07.1991г. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст. 4 названного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других приравненных к ним сельскохозяйственных предприятий, а также коммунальные квартиры.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» и части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда.

Таким образом, судом установлено, что спорное жилое помещение: жилой дом Номер обезличен не является служебным, жилой дом в настоящее время находится в оперативном управлении ФГУ «...» Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию», является ведомственным и не относится к жилым помещениям, не подлежащим приватизации, исчерпывающий перечень которых приведен в ст. 4 вышеуказанного Закона.

Согласно сведениям из тех. паспорта БТИ ... имеет общую площадь 74.1 кв.м., в том числе жилую 48.9 кв.м., состоит из 3-х жилых комнат площадью 20 кв.м., 16.5 кв.м. и 12.4 кв.м., адрес: Московская область, Раменский район, ..., ..., ..., инв. Номер обезличен, лит. А л.д. 95-98).

Суд соглашается с истцами о том, что право бесплатно приватизировать жилое помещение ими не было реализовано, поскольку истцы Серова Л.Г. и Серов А.А. проживали по спорному адресу: Московская область, Раменский район, ..., ..., ..., ... с момента предоставления жилья с Дата обезличена, а истица Серова В.А. с момента рождения с Дата обезличена года, то есть до принятия Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

В силу ст.18 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности, либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий и оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственно ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений либо в ведение органов местного самоуправление поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Суд считает, что между истцами и собственником жилого помещения, сложились отношения, характерные для договора социального найма, поскольку по положениям действовавшего в то время ЖК РСФСР возможно было заключение только договора социального найма, в том числе и в отношении жилья, находящегося в ведомственном фонде. Поскольку в судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу Серовой Л.Г. и членам его семьи в соответствии с действующим на тот момент законодательством, суд полагает, что в данном случае не имеет правового значения то, что имеющийся между сторонами договор социального найма не облекался в письменную форму.

Как установлено судом, спорный жилой дом Номер обезличен, состоящий в настоящее время на балансе ФГУ «...» Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию», является ведомственным жильем.

Таким образом, в силу специальных указаний закона, граждане, проживающие по договору найма в жилых помещениях ведомственного фонда, сохраняют свои жилищные права, в том числе и право на приватизацию занимаемого жилого помещения и после перехода государственных учреждений, в ведении которых находятся соответствующие жилые помещения, в иную форму собственности.

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно и обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В соответствии со ст.8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Оценив в совокупности приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о признании за ними права собственности в порядке приватизации на занимаемые ими комнаты площадью 12.4 кв.м. и 16.5 кв.м. в ..., законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному тех.заключению ООО «...» от Дата обезличена г., жилые комнаты площадью 12.4 кв.м. и 16.5 кв.м., составляют 59/100 долей от квартиры Номер обезличен, а жилая комната Номер обезличен площадью 20 кв.м. составляет 41/100 долей от квартиры Номер обезличен л.д. 197-202), в связи с чем за истцами следует признать право собственности в порядке приватизации на жилые комнаты площадью 12.4 кв.м. и 16.5 кв.м., расположенные по адресу: Московская область, Раменский район, ..., ..., ..., ..., что составляет 59/100 долей квартиры Номер обезличен по 1/3 доле за каждым, то есть по 59/300 долей за каждым.

Судом также установлено, что Дата обезличена г. между ФГУ «...», в лице директора ФИО2, действующего на основании доверенности собственника – ТУ ФА по УФИ по Московской области от Дата обезличена г. Номер обезличен и ответчиком Овчинниковым А.В. был заключен договор Номер обезличен социального найма жилого помещения - комнаты площадью 20 кв.м., по адресу: Московская область, Раменский район, ..., ..., ..., ... л.д. 49-53). На основании указанного договора произведена регистрация ответчика Овчинникова А.В. в спорное жилое помещение л.д. 64). Комната площадью 20 кв.м. была предоставлена ответчику Овчинникову А.В. в силу трудовых отношений, как служебное жилье, поскольку он был принят на работу в ФГУ «...» в должности специалиста по безопасности с Дата обезличена г., приказ о приеме на работу Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 48, 66).

Судом установлено, что ранее жилое помещение – комнату площадью 20 кв.м. занимал ФИО3, который умер Дата обезличена г. л.д. 20). Серова Л.Г. просила директора ФГУ «...», присоединить освободившуюся комнату в коммунальной квартире Номер обезличен, так как ее семья нуждается в улучшении жилищных условий л.д. 22).

Предоставление освободившихся жилых помещений в коммунальной квартире регулирует ст. 59 ЖК РФ. В ней определяется своеобразная очередность требований, касающихся улучшения жилищных условий, которые могут быть предъявлены лицами, проживающими в коммунальной квартире, где по тем или иным причинам освободилось жилое помещение (изолированная комната или несколько комнат). При этом ч. 1 и 2 ст. 59 Кодекса исходят из необходимости предоставления такого освободившегося жилого помещения прежде всего наименее социально защищенным гражданам.

В первую очередь подлежат удовлетворению требования тех претендентов на освободившуюся жилую площадь, которые на дату освобождения соответствующего жилого помещения фактически признаны или могут быть признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях (об этом см. ст. 49, 51 Кодекса). Обратим внимание, что в данном случае речь идет не о любых категориях граждан, признанных нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным законодательством, а лишь о тех лицах, которые одновременно признаны малоимущими. Напомним, что в соответствии с ч. 2 ст. 49 Кодекса малоимущими гражданами являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению. Указанным гражданам освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире предоставляется по договору социального найма.

Во вторую очередь (если в коммунальной квартире нет граждан, которым освободившееся жилое помещение предоставляется в первую очередь) соответствующее жилое помещение предоставляется гражданам, которые фактически не признаны, но могут быть признаны малоимущими по основаниям и в порядке, установленным законодательством, при обязательном условии, что на каждого члена семьи таких граждан приходится меньший размер общей площади жилого помещения, чем норма предоставления жилой площади, установленная в данной местности (о норме предоставления см. ст. 50 Кодекса). Претендентам второй очереди, обратившимся с соответствующим заявлением, освободившееся жилое помещение предоставляется по договору социального найма.

В третью очередь (если в коммунальной квартире нет граждан, которым освободившееся жилое помещение предоставляется в первую и во вторую очереди) указанное жилое помещение может быть продано гражданам, на одного члена семьи которых приходится меньший размер общей площади жилого помещения, чем установленная в данной местности норма предоставления. Для этого случая Кодекс не требует, чтобы покупатель по договору купли-продажи жилого помещения был признан малоимущим и (или) нуждающимся в жилом помещении. Необходимо только заявление, выражающее намерение потенциального покупателя приобрести освободившееся жилое помещение на основании возмездного договора.

Если в коммунальной квартире нет граждан, которые могли бы претендовать на освободившееся жилое помещение в такой квартире в порядке очередности, о которой говорилось выше, то освободившееся помещение предоставляется по договору социального найма не проживающим в данной квартире гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по правилам ст. 52 Кодекса.

Как указано выше, спорное жилое помещение – комната Номер обезличен площадью 20 кв.м. в ... была предоставлена ответчику Овчинникову А.В. как служебное жилье, а не в порядке ст. 52 ЖК РФ.

Таким образом, при заключении договора соц. найма с ответчиком Овчинниковым А.В. были нарушены требования ст. 52 ЖК РФ, в связи с чем договор следует признать недействительным, следствием чего признать недействительной регистрацию ответчика в спорном жилом помещении, при этом ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу.

Поскольку в настоящем судебном заседании установлены те обстоятельства, что истцы законно по основанию социального найма жилья занимают жилые комнаты площадью 12.4 кв.м. и 16.5 кв.м. в ..., а при предоставлении ответчику Овчинникову А.В. жилого помещения в виде комнаты пл. 20 кв.м. в указанной ... не были соблюдены требования действующего жилищного законодательства, то встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из того обстоятельства, что требования об освобождении спорного жилого помещения занятого истцами – комнаты площадью 20 кв.м. по основанию незаконности и самовольности ответчик Овчинников А.В., не вправе предъявлять. Вопрос об обязании собственника жилья продать спорное жилое помещение – комнату площадью 20 кв.м. в порядке ч. 3 ст. 59 ЖК РФ оставлен судом без рассмотрения в порядке абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Оценив в совокупности приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истцов законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, во встречном иске следует отказать.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с виновных ответчиков ФГУ «...» Минздравсоцразвития РФ и Овчинникова А.В. солидарно в пользу истцов следует взыскать их расходы по оплате госпошлины в сумме .... в солидарном порядке, согласно квитанции л.д. 2).

Руководствуясь Законом Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст. ст. 52, 59 ЖК РФ, ст.ст. 56, 61,98,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Серовых Л.Г., В.А., А.А. удовлетворить полностью.

Признать недействительным договор социального найма Номер обезличен от Дата обезличена г. заключенный между ФГУ «...» Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» и Овчинниковым Андреем Владимировичем на комнату площадью 20.0 кв.м. по адресу: Московская область, Раменский район, ..., ..., ..., ....

Признать недействительной регистрацию Овчинникова Андрея Владимировича по месту жительства по адресу: Московская область, Раменский район, ..., ..., ..., ....

Снять Овчинникова Андрея Владимировича с регистрационного учета по адресу: Московская область, Раменский район, ..., ..., ..., ....

Признать за Серовой Ларисой Геннадьевной, Серовой Викторией Андреевной, Серовым Андреем Андреевичем право собственности в порядке приватизации на жилые комнаты площадью 12.4 кв.м. и 16.5 кв.м., расположенные по адресу: Московская область, Раменский район, ..., ..., ..., ..., что составляет 59/100 долей квартиры Номер обезличен по 1/3 доле за каждым, то есть по 59/300 долей за каждым.

В удовлетворении встречных исковых требований Овчинникова Андрея Владимировича о вселении его в квартиру Номер обезличен по адресу: Московская область, Раменский район, ..., ..., ... и выселении Серовой Ларисы Геннадьевны, Серовой Виктории Андреевны, Серова Андрея Андреевича, Серова Андрея Константиновича из занимаемой комнаты площадью 20 кв.м. по адресу: Московская область, Раменский район, ..., ..., ..., ... – отказать.

Взыскать солидарно со ФГУ «...» Минздравсоцразвития РФ и Овчинникова Андрея Владимировича в пользу Серовой Ларисы Геннадьевны, Серовой Виктории Андреевны, Серова Андрея Андреевича расходы по оплате госпошлины в сумме .... солидарно.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья: О.А. Ермилова