Решение
Именем Российской федерации
г. Раменское Дата обезличена года
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Ермаковой П.Р.
при секретаре Ивановой ИС.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2412/10
по иску Раменского городского прокурора в интересах Долгих Лидии Федоровны к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «...» о восстановлении на работе и взыскании денежной компенсации за время вынужденного прогула,
У С Т А Н О В И Л:
Раменский городской прокурор в интересах Долгих Лидии Федоровны обратился в суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «...» о восстановлении Долгих Л.Ф. на работе в МДОУ «...» в должности ... с Дата обезличена года, а также взыскать с ответчика в пользу Долгих Л.Ф. за время вынужденного прогула денежную сумму в размере ....
В настоящем судебном заседании старший помощник Раменского городского прокурора Абаимова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме и уточнила их в части взыскания денежной компенсации за время вынужденного прогула за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере ....
Истец Долгих Л.Ф. исковые требования поддержала и просила удовлетворить.
Ответчик - МДОУ «...» в лице заведующей Лариной Е.Д. в настоящем судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. л.д. 42)
Суд, выслушав прокурора, истца, ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что имеются основания для удовлетворения иска.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии со ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд находит, что в данном случае имеются основания для принятия признания иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, что отражено в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку по смыслу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина должна взыскиваться с ответчика в размере, в котором она подлежала уплате истцом, если бы он не был освобожден от этой обязанности, и с МДОУ «...» в возмещение денежной компенсации взыскано ... с последнего подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.81, 234 ТК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Раменского городского прокурора в интересах Долгих Л.Ф. - удовлетворить.
Восстановить Долгих Лидию Федоровну на работе в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении «...» в должности воспитателя с Дата обезличена года.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «...» в пользу Долгих Лидии Федоровны за все время вынужденного прогула денежную компенсацию в размере ....
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения МДОУ «...» в доход государства государственную пошлину в размере ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.
Федеральный судья