ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Раменский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Ермаковой П.Р.,
при секретаре Ивановой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2091/10 по иску Военного прокурора Рязанского гарнизона в защиту интересов ... к Босоногову Михаилу Михайловичу о взыскании средств федерального бюджета,-
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор Рязанского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов ...) с иском, которым просит взыскать с Босоногова М.М. денежные средства, затраченные на его обучение в размере .... В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что приказом начальника ... (далее ...) Номер обезличен от Дата обезличена г. гражданин Босоногов М.М. зачислен на обучение в училище по специальности «...». Контракт о прохождении военной службы в ... заключен с ответчиком Дата обезличена г. с фиксированным значением суммы подлежащих возмещению средств, в размере ... в год. Приказом начальника училища Номер обезличен от Дата обезличена г. Босоногов М.М. отчислен из военно-учебного заведения в связи с невыполнением им условий контракта (не желанием учиться). Срок обучения Босоногова М.М. в ... составил 2 года и 4 месяца. Ответчик добровольно сумму, подлежащую возмещению в финансовый орган училища, не внес.
В судебном заседании помощник Военного прокурора Рязанского гарнизона, действующий в защиту прав ... исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик – Босоногов М.М. в судебном заседании отсутствовал, о дне, месте и времени слушания дела извещен. Возражений по иску не представил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.
Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового договора или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании Босоногов М.М. Дата обезличена года был зачислен на первый курс в ... (военный институт), назначен на воинские должности курсантов л.д. 16, 29).
Между истцом и ответчиком Босоноговым М.М. Дата обезличена года был заключен контракт о прохождении военной службы л.д. 20). Настоящий контракт заключен на время обучения и на 5 лет после его окончания.
Согласно данного контракта Босоногов М.М. дал обязательства: проходить военную службу по контракту в течение установленного настоящим контрактом срока; в период прохождения военной службы по контракту добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативно-правовыми акта Российской Федерации; возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере ... в год.
Дата обезличена года Босоногов М.М. предоставил рапорт о его отчислении из числу курсантов училища, в связи с невыполнением условий контракта с его стороны по не желанию обучаться л.д. 21). Согласно выписке из приказа Номер обезличен от Дата обезличена года Босоногов М.М. отчислен из числа курсантов училища, в связи с невыполнением условий контракта со стороны военнослужащего л.д. 22, 29). В связи с досрочным расторжением контракта Босоногова М.М., приказано произвести удержание, подлежащих возмещению денежных средств из Федерального бюджета, затраченных на обучение, в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 2008 г. №434.
Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы затрат за обучение в сумме ....
Поскольку ответчиком возражений не представлено, суд соглашается с данным расчетом истца л.д. 14).
В связи с тем, что ответчиком возражений по иску представлено не было, суд считает установленными по делу обстоятельства, поскольку они были изложены в исковом заявлении в подробных деталях с предоставлением расчета.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в сумме ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Военного прокурора Рязанского гарнизона в защиту интересов ... – удовлетворить.
Взыскать с Босоногова Михаила Михайловича в пользу Рязанского высшего воздушно-десантного командного училища имени генерала армии В.Ф. Маргелова денежные средства, затраченные на его обучение в размере ....
Взыскать с Босоногова Михаила Михайловича государственную пошлину в доход государства в размере ....
Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в кассационном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд, ответчик вправе подать заявление в Раменский городской суд Московской области об отмене заочного решения в 7-дневный с момента получения его копии.
Судья: