РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенагода
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего федерального судьи Ермаковой П.Р.,
при секретаре Ивановой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2030/10 по иску Князьковой Галины Николаевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области, 3-е лицо: Производственный кооператив «...» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,-
У с т а н о в и л:
Истец Князькова Г.Н. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области, 3-е лицо: Производственный кооператив «...» о признании права собственности на долю в размере 1/1058 в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 2368, 87 га с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение ..., ...», в порядке наследования по закону после смерти ФИО1. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО1 был членом колхоза «...». Решением Малого Совета Раменского городского совета народных депутатов Номер обезличен от Дата обезличена г. коллективу колхоза «...» в количестве 2089 человек был предоставлен в коллективно-долевую собственность бесплатно земельный участок площадью 5134 га и утверждена земельная доля каждого члена колхоза в размере 2,45 га. Будучи членом колхоза «...», ее отец – ФИО1 был включен в список сособственников земельных долей коллективно-долевой собственности колхоза « ...». Дата обезличена г. ФИО1 умер. После его смерти наследницей по закону является истца, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Постановлением нотариуса от Дата обезличена г. ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Впоследствии исковые требования уточнила в части признания за ней права собственности на земельную долю в 2, 23 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 2368, 87 га с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение ..., колхоз «...».
В судебном заседании истец Князькова Г.Н. отсутствовала, извещена надлежащим образом, представитель истца по доверенности Князьков Н.Г. иск поддержал, пояснив, что ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю, указанной земельной долей он при жизни не распорядился, в связи с чем, указанное имущество входит в наследственную массу. Просит исковые требования удовлетворить.
Ответчик – Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (л.д. 66). В судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
3-е лицо - ПК «Колхоз Борец» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в представленном ходатайстве просил дело рассматривать в отсутствие своего представителя (л.д. 55-59) ПК « ...» представлены письменные объяснения по иску, в которых они не возражают против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что ФИО1, Дата обезличена года рождения, являлся членом колхоза и был включен в список собственников земельных долей. Указывают, что членам колхоза «...» Свидетельство на право собственности (общей долевой) на землю (с кадастровым номером Номер обезличен), в соответствии с утвержденным списком, выдавались Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Раменского района Московской области в Дата обезличена- в Дата обезличена годов. Колхозу «...» Свидетельство на право собственности (общей долевой) на землю, общей площадью 5125 га с кадастровым номером Номер обезличен было выдано Дата обезличена года. Полагает, что если истцом в судебном процессе предъявлен оригинала Свидетельства на право собственности на землю, выданного ФИО1 то подтверждается факт того, что со дня получения Свидетельства до дня своей смерти он не распорядился по своему усмотрению принадлежащей ему земельной долей. (л.д.119-120).
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав доводы представителя истца Князькова Н.Г., исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО1 скончался Дата обезличена г. л.д. 11). Истица Князькова Г.Н. утверждает, что на момент смерти ФИО1, ему принадлежала земельная доля 2,23 га в земельном участке с кадастровым номером Номер обезличен, в подтверждение чего представила копию Свидетельства о праве собственности на землю, выданное ФИО1 Дата обезличена г. (л.д. 7-9).
В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ ( подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО1 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам ( ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В шестимесячный срок после открытия наследства никто из наследников в нотариальную контору не обращался. Постановлением нотариуса ФИО2 от Дата обезличена г. истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю в ПК «...», в связи с пропуском срока для принятия наследства, т.к. заявление Князьковой Г.Н. в нотариальную контору о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, было подано Дата обезличена года, т.е. по истечении шести месяцев после открытия наследства. (л.д. 6).
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Малого Совета Раменского горсовета народных депутатов Номер обезличен от Дата обезличена г. был предоставлен бесплатно в коллективно- долевую собственность коллектива колхоза «...» земельный участок общей площадью 5134 га, с утверждением земельной доли каждого члена колхоза, согласно списка в размере 2, 45 га с выдачей каждому собственнику документа, удостоверяющего право на земельную долю (л.д. 78). Решением совета депутатов ... от Дата обезличенаг. Номер обезличен в решение Малого Совета Раменского горсовета народных депутатов Номер обезличен от Дата обезличенаг. были внесены изменения, размер земельной доли определен вместо 2, 45 га - в размере 2, 23га. (л.д. 10). Дата обезличена г. ФИО1 на основании решения Малого Совета Раменского горсовета народных депутатов Номер обезличен от Дата обезличена г. было выдано свидетельство о праве собственности на землю - на земельную долю в размере 2, 23 га в земельном участке с кадастровым номером Номер обезличен (л.д. 7-9). Из материалов дела (л.д. 18) усматривается, что 50-23- 26-12- это предыдущий кадастровый номер земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен площадью 46680000 кв.м.. Согласно представленной выписки из государственного земельного кадастра, данный участок имеет категорию земель - земли сельскохозяйственного назначения, целевое использование- для ведения сельхозпроизводства. В настоящее время истица претендуют в порядке наследования на долю (земельную долю 2,23га) в земельном участке с кадастровым номером Номер обезличен, предыдущий номер Номер обезличен, а ранее-50-23- 26-12.
Порядок проведения земельной реформы в РФ был урегулирован рядом законов и подзаконных нормативных правовых актов, в частности, Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 4.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса". В силу п.16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992г. №708, владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством. В силу п.17 указанного Постановления, стоимость имущественного пая и стоимость земельной доли могут быть объединены. Владельцы имущественных паев и земельных долей могут обменивать их между собой. При этом земельные участки не должны превышать предельные размеры земельных участков, предоставляемых для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства в расчете на одного работающего. Кроме того, п. 18 Устава Колхоза « ...» предусматривал, что земельные участки передаются в наследство в коллективно –долевую собственность с определением конкретной доли каждого члена хозяйства, которые затем вновь передаются хозяйств для коллективного пользования (л.д. 80-93). Из указанных положений устава следует, что при создании данной организации устанавливалась возможность наследования земельных долей, на чем в настоящее время и настаивают истцы, и что не противоречит требованиям представленного Устава.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от Дата обезличенаг. было отказано в удовлетворении иска ПК « Колхоз Борец» к Администрации Раменского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью 5125 га. Указанным решением установлены следующие, имеющие юридическое значение для данного дела, обстоятельства: - правоустанавливающий документ на земельный участок, предоставленный в коллективно- долевую собственность коллектива колхоза « ...» был изменен решением Совета депутатов Раменского района от Дата обезличенаг. Номер обезличен, которым площадь земельной доли члена колхоза изменена с 2, 45га до 2, 23 га; - паевой взнос ПК « ...» не был сформирован, а земельные доли членов реорганизуемого колхоза в него не вносились;- физические лица- члены колхоза являются собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен (л.д.32-34). Как указано выше, кадастровый номер - Номер обезличен, это предыдущий кадастровый номер участка площадью 23688700 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, на долю в котором в настоящее время претендует истица.
Согласно ст. 18 ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Доводы истицы о том, что ФИО1 не распорядился своей долей, подтверждаются представленным свидетельством о праве собственности на землю л.д. 7-9). Как усматривается из материалов дела, указанное свидетельство на право собственности на земельную долю в судебном порядке не оспорено, следовательно, признается действительным. Согласно представленных выписок из государственного кадастра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, предыдущий номер которого Номер обезличен, в настоящее время кадастровый номер участка Номер обезличен, общая площадь земельного участка 23688700 кв.м. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не распорядился своей долей, на день смерти ему принадлежала на праве собственности земельная доля 2,23 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 23688700 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, местоположение: установлено относительно ориентира: колхоз « ...», расположенного в границах участка, адрес ориентира: Московская область, Раменский район, сельское поселение .... В связи с изложенным, за истицей в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО1, умершего Дата обезличена г., надлежит признать право собственности на указанную земельную долю.
Руководствуясь ч.3 ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 8, 12,218, ст. 1152 ГК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Князьковой Галины Николаевны удовлетворить.
Признать за Князьковой Галиной Николаевной право собственности, на земельную долю в размере 2, 23 га в земельном участке общей площадью 46680000 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, местоположение: установлено относительно ориентира: колхоз « ...», расположенного в границах участка, адрес ориентира: Московская область, Раменский район, сельское поселение ..., в порядке наследования после смерти ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.
Федеральный судья