Решение
Именем Российской федерацииДата обезличена года город Раменское
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Липилиной О.А.
при секретаре Казанцевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2290/10 по иску Муниципального унитарного предприятия «Раменское производственное объединение тепловодоканал» к Леоновой Галине Ивановне, Леонову Сергею Афанасьевичу, Леонову Антону Сергеевичу, Леонову Виталию Сергеевичу, Леоновой Анастасие Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Раменское производственное объединение тепловодоканал» (далее - МУП «Раменское ПО ТВК») обратилось в суд с иском к Леоновой Г.И., Леонова С.А., Леонова А.С., Леонова В.С., Леоновой А.С. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных платежей в сумме ... и расходы по государственной пошлине в сумме .... В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчики проживают в многоквартирном доме, в муниципальной квартире Номер обезличен, по адресу: г. Раменское, ..., ..., и длительное время не вносят плату за потребляемые коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение), в связи с чем, за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. за ними образовалась вышеуказанная. Оплатить потребленные коммунальные услуги в добровольном порядке ответчики отказываются.
Истец МУП «Раменское ПО ТВК» в лице представитель Павловой А.Ю., действующей на основании доверенности л.д. 11) в судебном заседании уменьшила размер исковых требований в связи с частичным погашением ответчиками долга, с учетом уменьшения размера исковых требований просит взыскать с ответчиков ... и судебные расходы по уплате государственной пошлине ... л.д. 22-23).
Ответчики Леонова Г.И., Леонов С.А., Леонов А.С., Леонов В.С., Леонова А.С. в судебном заседании не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом л.д.20), о причине неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив их с учётом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям п. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу требований п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ст. 154 ЖК РФ).
Исходя из положений п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В ходе судебного разбирательства установлено, квартира Номер обезличен, расположенная по адресу: г. Раменское, ..., ..., является муниципальной л.д. 5, 25). Ответчик Леонова является нанимателем вышеуказанной квартиры л.д. 5-7, 24, 25).
Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства ответчики: Леонова Г.И., Леонов С.А., Леонов А.С., Леонов В.С., Леонова А.С. л.д. 8). Как следует из представленных истцом данных о начислениях и оплате коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) задолженность по оплате коммунальных услуг по указанной квартире с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. на момент предъявления иска составляла .... В ходе судебного разбирательства задолженность была погашена ответчиками частично, в сумме ... л.д. 22, 24), в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований до ... л.д. 22-23).
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспаривался.
Дата обезличена г. истцом в адрес ответчиков было направлено предупреждение с предложением погасить имеющуюся задолженность л.д. 10). Указанное предупреждение было получено ответчиками Дата обезличена года л.д. 9).
Таким образом, судом установлено, что ответчики, проживая на основании договора социального найма в вышеуказанной квартире и пользуясь коммунальными услугами, должным образом оплату за предоставленные коммунальные услуги не производят, в связи с чем у них образовалась задолженность за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме ....
На основании вышеизложенного с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца в счёт задолженности по оплате коммунальных услуг ....
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере ... л.д. 4), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Леоновой Галины Ивановны, Леонова Сергея Афанасьевича, Леонова Антона Сергеевича, Леонова Виталия Сергеевича, Леоновой Анастасии Сергеевны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Раменское производственное объединение тепловодоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ... и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Судья О.А. Липилина