ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года город Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Липилиной О.А.
при секретаре Казанцевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2371/10
по иску Хлюстова Юрия Владиславовича к Белкину Виктору Ивановичу, Чулкову Алексею Константиновичу, Белкиной Елене Ивановне о выделе доли в натуре из общего имущества,
установил:
Хлюстов Ю.В. обратился в суд с иском к Белкину В.И., Чулкову А.К., Белкиной Е.И. о выделе в натуре его доли в общей долевой собственности на жилой дом Номер обезличен, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, ..., ..., общей площадью 197,0 кв.м, в виде: литеры: а1 – веранда площадью 8,20 кв.м; А1 – основная пристройка площадью 64,40 кв.м; А2 – основная пристройка площадью 19,10 кв.м; А3 – основная пристройка площадью 27,50 кв.м; А5 – основная пристройка площадью 6,0 кв.м, а также служебные постройки: г – сарай площадью 16,3 кв.м, г2 – навес площадью 20,6 кв.м, г1 – сарай площадью 5 кв.м.
В судебном заседании представитель истца адвокат Павленков Ю.М., действующий на основании ордера л.д. 38) и доверенности л.д. 40), ответчик Чулков А.К., действующий за себя и в качестве представителя ответчика Белкина В.И. на основании доверенности л.д. 39), ответчик Белкина Е.И. заявили ходатайство о принятии судом и утверждении заключенного между ними мирового соглашения, производство по делу просили прекратить.
В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее -ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с положениями п. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Судом установлено, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, свобод и охраняемых законом интересов. С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Хлюстовым Юрием Владиславовичем, Чулковым Алексеем Константиновичем, Белкиным Виктором Ивановичем и Белкиной Еленой Ивановной, в соответствии, с которым:
Сторонам принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом Номер обезличен, находящийся по адресу: Московская область Раменский район ... ...;
Стороны владеют следующими долями в праве собственности:
- Белкин Виктор Иванович – 2/15;
- ФИО1 – 2/15;
- Белкина Елена Ивановна – 2/15;
- Хлюстов Юрий Владиславович - 3/5.
В целях прекращения права общей долевой собственности и урегулирования спора по настоящему гражданскому делу между сторонами достигнуто соглашение о разделе жилого дома:
- в собственность Хлюстова Юрия Владиславовича переходят литеры:
а1- веранда площадью 8,20 кв.м.;
А1 – основная пристройка основная пристройка площадью 64,40 кв.м.;
А2 – основная пристройка площадью 19,10 кв.м.;
А3 – основная пристройка площадью 27,50 кв.м.;
А5 – основная пристройка площадью 6,0 кв.м.,
а также служебные постройки:
г – сарай площадью 16,3 кв.м.;
г2 – навес площадью 20,6 кв.м.;
г1 – сарай площадью 5 кв.м.
- в собственности Белкина Виктора Ивановича, Чулкова Алексея Константиновича, Белкиной Елены Ивановны переходят литеры:
А – основное строение площадью 22,9 кв.м.;
а – веранда площадью 44,80 кв.м.,
а также служебные строения:
г5 – сарай площадью 11,0 кв.м.;
г4 – сарай площадью 20,9 кв.м.;
г7 – душ площадью 4,4 кв.м.;
г3 – гараж площадью 22,2 кв.м.;
г8 – навес площадью 8,0 кв.м.;
г6 – веранда площадью 2,2 кв.м.
Производство по гражданскому делу № 2-2371/10 по иску Хлюстова Юрия Владиславовича к Белкину Виктору Ивановичу, Чулкову Алексею Константиновичу, Белкиной Елене Ивановне о выделе доли дома прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-дней.
Судья: О.А. Липилина