Решение
Именем Российской федерацииДата обезличена года город Раменское
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Липилиной О.А.
при секретаре Казанцевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2301/10 по иску Открытого акционерного общества «...» к Мозжекову Денису Михайловичу о взыскании долга по договору займа,
установил:
Открытое акционерное общество «...» (далее - ОАО «...») обратилось в суд с иском к Мозжекову Д.М. о взыскании денежных средств в сумме ..., и судебных расходов по уплате государственной пошлины .... В обоснование исковых требований истец указал, что Дата обезличена г между истцом и ответчиком был заключен в простой письменной форме договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику беспроцентный заем на вышеуказанную сумму, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа не позднее Дата обезличена г.. Обязательства по передаче денег ответчику истец выполнил в полном объеме, а именно Дата обезличена г. истец, согласно расходному кассовому ордеру Номер обезличен, передал ответчику ..., Дата обезличена г. согласно расходному кассовому ордеру Номер обезличен ответчику была передана оставшаяся сумма займа в размере .... В установленный договором срок – Дата обезличена г. ответчик не вернул сумму займа истцу. С Дата обезличена года ответчик уклоняется от встречи с представителями истца по вопросу урегулирования спора.
Истец ОАО «...» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил ходатайство с просьбой отложить судебное разбирательство на другой день в связи с невозможностью участия представителя в судебном заседании, однако причин не явки представителя не сообщил л.д. 33).
Ответчик Мозжеков Д.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом л.д. 30,32), причин неявки суду не сообщил, возражений поиску не представил.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, было постановлено провести разбирательства дела в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, поскольку суд признал причины не явки представителя истца не уважительными.
Суд, доложив и исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что Дата обезличена г. между ответчиком Мозжековым Д.М. и истцом ОАО «...» был заключен договор беспроцентного займа. В соответствии с условиями договора займа истец передал ответчику беспроцентный заем на сумму ..., а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа не позднее Дата обезличена г. л.д. 4-6).
Указанные обстоятельства подтверждаются расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. согласно которому истец ОАО «...» передал ответчику Мозжекову Д.М. ... и расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. согласно которому ответчику Мозжекову Д.М. была передана оставшаяся сумма займа в размере ... л.д. 10).
Дата обезличена г. истцом в адрес ответчика было направлено письмо с предложением исполнить обязательства по договору займа л.д. 8).
Ответчиком Мозжековым Д.М. доказательств исполнения обязательств по договору займа суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, денежная сумма в размере ... истцу не возвращена.
На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать не возвращенную сумму по договорам займа в размере 300000 рублей.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПКРФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы понесенные последним по уплате государственной пошлины в сумме ..., исходя из удовлетворенной суммы исковых требований в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Мозжекова Дениса Михайловича в пользу Открытого акционерного общества «...» долга по договору займа в сумме ..., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с подачей кассационной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: О.А.Липилина