ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской федерацииДата обезличена года город Раменское
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Липилиной О.А.
при секретаре Казанцевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2521/10
по иску Надозир Нины Викторовны к Сторч Ирине Анатольевне, Чужа Владимиру Викторовичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
Установил:
Надозир Н.В. обратилась в суд с иском к Сторч И.А., Чужа В.В. о взыскании основной суммы долга в размере ..., процентов в сумме ..., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ..., по оплате услуг представителя в размере .... В обоснование исковых требований указала, что ответчик Сторч И.А. взяла у неё в долг ..., под 5 процентов ежемесячно. Ответчик Чужа В.В. являлся гарантом ответчика Сторч И.А. на сумму .... Дата обезличена г. истицей было получено ... в счет погашения долга. Дата обезличена г. истицей были направлены две телеграммы на имя ответчика Сторч И.А. с требованием о возврате суммы займа и процентов. Дата обезличена г. истцом была направлена телеграмма ответчику Чужа В.В. с требованием о возврате суммы займа и процентов. Телеграммы ответчиками были получены. До настоящего времени ответчиками денежные средства не возвращены.
Истец Надозир Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом л.д. 18). Причин не явки суду не сообщила.
Представитель истца, Щербакова М.В., действующая на основании доверенности л.д. 14) в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала л.д. 28).
Ответчик Сторч И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом л.д. 22), причин не явки суду не сообщила, возражений по иску не представила.
Ответчик Чужа В.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом л.д. 23), причин не явки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено в соответствии с ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о месте и времени судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, доложив дело, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учётом требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть, заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно требованиям п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительства, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
Судом, установлено, что между истцом Надозир Н.В. и ответчиком Сторч И.А. был заключен договор займа. В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка от Дата обезличена г. л.д. 24).
Согласно указанной расписки ответчик Сторч И.А. взяла в долг у истца Надозир Н.В. .... Общая сумма взятых ответчиком Сторч И.А. у истца Надозир Н.В. в долг денежных средств составила .... Ответчик Сторч И.А. обязалась ежемесячно выплачивать проценты в размере 5 %.
Исходя из смысла ст. 363 ГК РФ и текста представленной расписки от Дата обезличена г. ответчик Чужа В.В. является поручителем по обязательствам ответчика Сторч И.А. по договору займа на сумму ... л.д. 24).
Из представленной суду расписки усматривается, что срок возврата полученного займа истцом и ответчиком Сторч И.А. определен не был.
Дата обезличена г. в адрес ответчика Сторч И.А. была направлена телеграмма с требованием о возврате суммы займа и процентов л.д. 7-9). Дата обезличена г. телеграмма о возврате суммы займа и процентов в связи с неисполнением обязательств по договору займа от Дата обезличена г. Сторч И.И. была направлена ответчику Чужа В.В. л.д. 10).
Таким образом, исходя из вышеуказанных норм ГК РФ, ответчики являются лицами, на которых в силу договор и закона лежит обязанность исполнить обязательства по договору займа солидарно.
Из искового заявления, расчёта процентов по договору займа и объяснений представителя истца усматривается, что Дата обезличена г. истцом в счёт погашения долга было получено ... л.д. 2, 3, 28).
Поскольку суду не представлено доказательств подтверждающих исполнение ответчиками обязательств по договору займа в остальной части, суд считает установленным, что ответчики допустили нарушение установленного займодавцем срока возврата займа.
Судом установлено, что по состоянию на Дата обезличена г., на день подачи иска сумма задолженности по договору займа составляла: ... сумма основного долга; ... сумма процентов по договору ((... х 5%) х 15 месяцев = ...). Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. Проверив расчет задолженности по договору займа, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с условиями договора и основана на нормах материального права.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что между истцом и его представителем Дата обезличена г. был заключен договор на оказание правовых услуг л.д. 26). Согласно условиям договора (п. 4) стоимость услуг представителя составляет ..., которые уплачиваются при подписание договора. В подтверждение оплаты услуг представителя представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от Дата обезличена г. на сумму ... л.д. 25). В соответствии с условиями договора представителем истца было подготовлено и подано в суд исковое заявление, принято участие в досудебной подготовке и в судебном заседании. С учетом вышеизложенного, а также с учётом разумности суд полагает необходимым взыскать с ответчиков понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме ....
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ с ответчиков также надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... л.д. 4, 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать солидарно с Сторч Ирины Анатольевны и Чужа Владимира Викторовича в пользу Надозир Нины Викторовны основной долг по договору займа в сумме ..., проценты по договору займа в сумме ..., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... и по уплате государственной пошлины в сумме ....
Ответчики не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья: О.А.Липилина