РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.
при секретаре Сандиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2312/10 по иску Никешиной А.И. к Рыльщикову М.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,-
у с т а н о в и л:
Никешина А.И. обратилась в суд с иском к Рыльщикову М.В. о взыскании долга по расписке от Дата обезличенаг. в сумме ...., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...., судебных расходов: расходов по оплате госпошлины в сумме ...., расходов по оплате юридической помощи в сумме .... л.д. 4). В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Дата обезличенаг. ответчик взяла у истца в долг по расписке сумму денег в размере .... и обязалась вернуть долг в срок до Дата обезличенаг. До настоящего времени деньги истцу не возвращены (л.д.4). В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.
Ответчик –Рыльщиков М.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодатель) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или друге вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных вещей того же рода и качества.
Истцом была представлена суду расписка от Дата обезличенаг., из которой следует, что Дата обезличенаг. ответчик- Рыльщиков М.В. взял у истца- Никешиной А.И. в долг .... и обязался возвратить указанную сумму до Дата обезличенаг (л.д. 5). Факт передачи истцом .... ответчику, а также факт не возврата долга Рыльщиковым М.В. признан.
В силу ст. 809 ГК РФ.
В связи с не возвратом в установленный срок суммы займа, истец просит взыскать с ответчика проценты в размере ставки рефинансирования за период прострочки в сумме .... Расчет процентов, приведенный истцом в исковом заявлении, ответчиком не оспаривается.
Одновременно истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов: расходов по оплате госпошлины в сумме .... и расходов по оплате юридической помощи за составление искового заявления в размере ...., в подтверждение чего представлены соответствующие квитанции (л.д. 3,8).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик- Рыльщиков М.В. исковые требования Никешиной А.И. признал в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные Никешиной А.И. исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.39, 173, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Никешиной А.И. удовлетворить.
Взыскать с Рыльщикова М.В. в пользу Никешиной А.И. задолженность по договору займа в размере ..., проценты в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., расходы по оплате юридической помощи ..., а всего: ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.
Федеральный судья