ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенагода
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.
при секретаре Сандиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2659/10 по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы №7 по Тверской области к Саакян С.С. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,-
установил:
Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы России №7 по Тверской области обратилась в суд с иском к Саакян С.С. о взыскании с ответчика в доход бюджета ... Тверской области задолженности по земельному налогу в размере ... и пени в размере ..., а всего : ... (л.д. 2-3). В обоснование заявленных требований ссылается на то, что по сведениям, предоставленным Управлением Федеральной регистрационной службы по Тверской области, Саакян С.С. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Тверская область, ..., ..., .... В силу ст. 388 НК РФ Саакян С.С. является плательщиком земельного налога, однако в срок, установленный законодательством, не исполнил обязанности по уплате земельного налога за Дата обезличена. в сумме .... В соответствии со ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату налога были начислены пени в сумме .... Налоговые уведомления направлялись согласно почтовых реестров от Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. Налогоплательщику Дата обезличенаг., Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. были направлены требования Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен об уплате налога и пени. В срок, установленный в требованиях, и по настоящее время налогоплательщик сумму налога и пени не уплатил. В связи с чем, налоговый орган обратился в суд с указанным иском(л.д.2-3). В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просили рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д. 25).
Ответчик- Саакян С.С. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства. В судебное заседание не явился, направленное судом извещение возвращено в суд с отметками об отсутствии адресата. О какой-либо перемене своего адреса ответчик суду не сообщил, что в силу ст. 118 ГПК РФ, позволяет считать его извещенным надлежащим образом.
Определением суда от Дата обезличенаг. дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В соответствии с п.4 ст. 391 НК РФ, исчисление земельного налога гражданам производится налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В силу ст. 388 НК РФ, Саакян С.С. является плательщиком земельного налога, поскольку ему принадлежит на праве собственности земельный участок Тверская область, ..., ..., ...,что подтверждается выпиской из ЕГРП л.д. 14).
Как усматривается из материалов дела, за Дата обезличена. ответчик должен был уплатить земельный налог в сумме ... л.д.3), однако обязанности по уплате земельного налога своевременно не исполнил. В соответствии со ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату налога были начислены пени в сумме ... (л.д.13). Налоговые уведомления направлялись ответчику согласно почтовых реестров от Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг(л.д.4-6). Налогоплательщику Дата обезличенаг., Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. были направлены требования Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен об уплате налога и пени (л.д.7-12). Доказательств, подтверждающих уплату земельного налога и пени, ответчиком не представлено. В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 75, 388 НК РФ, ст.ст. 56, 194-199, 233ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы №7 по Тверской области удовлетворить.
Взыскать с Саакян С.С. в доход бюджета ... Тверской области задолженность по земельному налогу в размере ... и пени в размере ..., а всего : ....
Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.
Федеральный судья