Решение
Именем Российской федерации
Дата обезличена года
Раменский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.
При секретаре Савостиной Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2762 по иску Подопригора Е.В. к Подопригора Л.Н., 3-им лицам Администрации Раменского муниципального района, ГСК «...» о признании права собственности на кладовую-погреб в порядке наследования,
У с т а н о в и л:
Подопригора Е.В. обратилась в суд с иском, которым просит признать право собственности по праву наследования после смерти ФИО1 на кладовую - погреб Номер обезличен, площадью ... кв.м, состоящую из лит.Г, расположенную по адресу: Раменский район, ..., ..., ..., .... В обоснование требований указывает, что указанное имущество принадлежало ее отцу – ФИО1 Дата обезличена года он умер. После обращения в нотариальную контору ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. отец при жизни не зарегистрировал право собственности на кладовую-погреб. Однако из имеющихся документов следует, что погреб действительно принадлежал отцу.
В судебном заседании истица Подопригора Е.В. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Ответчица Подопригора Л.Н. иск признала в полном объеме. Пояснила, что является женой умершего. После его смерти отказалась от наследства в пользу дочери – истицы по делу.
3-и лица Администрация Раменского муниципального района и ГСК «...» представители в суд не явились. Представили письменные мнения, в которых просят дело рассматривать в свое отсутствие л.д.41,51).
Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена года умер ФИО1 л.д.23). После его смерти в нотариальную контору обратились его наследники: дочь – Подопригора Е.В. и жена – Подопригора Л.Н. л.д.21). Подопригора Л.Н. впоследствии отказалась от своей доли наследства в пользу дочери Подопригора Е.В. л.д.22). Подопригора Е.В. получила свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру и денежные вклады, принадлежавшие отцу л.д.37-38). Из пояснений истицы следует, что нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на кладовую-погреб, т.к. отец при жизни не зарегистрировал право собственности на нее.
Между тем, из материалов дела усматривается, что на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО1 был выделена кладовая Номер обезличен в ГСК «...» на основании постановления главы администрации Раменского района от Дата обезличена года Номер обезличен л.д.10). ФИО1 являлся членом ГСК с Дата обезличена года л.д.12) и пай выплатил полностью л.д.12), поэтому в силу п.4 ст.218 ГК РФ приобрел право собственности на спорное имущество. Однако при жизни государственная регистрация права собственности на имущество им проведена не была.
В возникшей ситуации законодатель предусмотрел возможность регистрации прав на недвижимое имущество наследников без предварительной регистрации прав на это имущество наследодателя. Данное предположение базируется на следующем: в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ (подп. 9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Смерть гражданина как раз и является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам (п.2 ст.218 ГК РФ). В свою очередь Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ( п.2 ст.13) предусматривает обязательность наличия государственной регистрации ранее возникших прав на объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав только для проведения регистрации ограничений (обременений) права, ипотеки, аренды или иной сделки с этим объектом. Поскольку же переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события, а не вследствие сделки, то и обязательной государственной регистрации ранее возникших прав у наследодателя не требуется.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорная кладовая-погреб принадлежала умершему ФИО1 на праве собственности, а, следовательно, входит в наследственную массу и должна быть унаследован истицей в соответствии с законом. Поскольку истица приняла наследство в установленном законом порядке, споры о наследстве отсутствуют, то в силу ст.1152 ГК РФ считается принявшей всего имущества, принадлежащего на день смерти наследодателю.
Одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 218,1152 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р е ш и л:
Исковые требования Подопригора Е.В. удовлетворить.
Признать за Подопригора Е.В. право собственности по праву наследования после смерти ФИО1 на кладовую - погреб Номер обезличен, площадью ... кв.м, состоящую из лит.Г, расположенную по адресу: Раменский район, ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.
Судья