ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года город Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Липилиной О.А.
при секретаре Казанцевой С.С.
с участием старшего помощника Раменского городского прокурора Зимаковой И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2541/10 по иску Раменского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «...», Индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обеспечении доступа инвалидов, использующих кресла-коляски в помещение магазина,
установил:
Раменский городской прокурор Московской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее - ООО «...»), Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1) об обеспечении доступа инвалидов, использующих кресла-коляски в помещение магазина, расположенного по адресу: Московская область, ..., ..., ....
Раменская городская прокуратура в лице старшего помощника Раменского городского прокурора Зимаковой И.Б. в судебном заседании заявил об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиками, до вынесения решения, исковых требований, о чем представил заявление л.д. 45). Производство по делу просил прекратить в связи с отказом от иска.
Ответчик ООО «...» в лице генерального директора ФИО1 и ИП ФИО1 в судебном заседании не возражала против принятия отказа Раменского городского прокурора от иска и прекращения производства по делу. Представила суду фотографии подтверждающие организацию пандуса для въезда в магазин лиц с ограниченными возможностями л.д. 43-44).
В силу п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять заявленный Раменским городским прокурором Московской области отказ от иска к ООО «...» и ИП ФИО1, поскольку он не противоречит закону, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производству по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ старшему помощнику Раменского городского прокурора Зимаковой И.Б. разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания л.д. 47).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по гражданскому делу № 2-2541/10 по иску Раменского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «...», Индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обеспечении доступа инвалидов, использующих кресла-коляски в помещение магазина, расположенного по адресу: Московская область, ..., ..., ... прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Судья О.А. Липилина