ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской федерацииДата обезличена года город Раменское
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Липилиной О.А.
при секретаре Казанцевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2039/10
по иску Муниципального унитарного предприятия «Раменское производственное объединение тепловодоканал» к Климановой В.Н., Климанову А.М., Климанову М.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Раменское производственное объединение тепловодоканал» (далее - МУП «Раменское ПО ТВК») обратилось в суд с иском к Климановой В.Н., Климанову А.М., Климанову М.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в сумме ... и расходов по государственной пошлине в сумме .... В обоснование требований истец указал на то, что ответчики проживают в многоквартирном доме, в муниципальной квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., .... Длительное время ответчики не вносят плату за потребляемые коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение), в связи с чем, за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. за ними образовалась задолженность в сумме .... Оплатить потребленные коммунальные услуги в добровольном порядке ответчики отказываются.
Истец МУП «Раменское ПО ТВК» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства л.д. 100).
Ответчики Климанова В.Н., Климанов А.М., Климанов М.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом по известному суду адресу л.д. 97-99), возражений по иску не представили.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, доложив дело, исследовав материалы дела и оценив их с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям п. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу требований п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ст.154 ЖК РФ).
Исходя из положений п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что квартира Номер обезличен, расположенная по адресу: ..., ..., ..., является муниципальной л.д. 6). Ответчик Климанова В.Н. является нанимателем вышеуказанной квартиры л.д. 6).
Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: ответчики Климанова В.Н., Климанов А.М., Климанов М.М. и ... ФИО1, ... л.д. 16).
Как следует из представленных истцом данных о начислениях и оплате коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) задолженность по оплате коммунальных услуг по указанной квартире с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. на момент предъявления иска составляла ....
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспаривался. Проверив расчёт задолженности, суд соглашается с ним поскольку он произведен в соответствии с действующим жилищным законодательством и в соответствии с утвержденными тарифами.
Дата обезличена г. истцом в адрес ответчика Климановой В.Н. было направлено предупреждение с предложением погасить имеющуюся задолженность л.д. 17). Указанное предупреждение было получено ответчиком Дата обезличена года л.д. 18).
Таким образом, судом установлено, что ответчики, проживая на основании договора социального найма в вышеуказанной квартире и пользуясь коммунальными услугами, должным образом оплату за предоставленные коммунальные услуги не производят, в связи с чем за ними образовалась задолженность за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме ....
На основании вышеизложенного с ответчиков надлежит взыскать солидарно в пользу истца в счёт задолженности по оплате коммунальных услуг ....
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
При обращение в суд истцом МУП «Раменское ПО ТВК» была оплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается платежным поручением л.д. 5).
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Климановой В.Н., Климанова А.М., Климанова М.М. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Раменское производственное объединение тепловодоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ... и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.А.Липилина