РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Липилиной О.А.,
при секретаре Казанцевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2534/10
по заявлению Тарасова А.Н. об обжаловании постановления об отказе в совершении нотариального действия.
Установил:
Тарасов А.Н. обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления нотариуса Раменского нотариального округа Московской области ФИО3 от Дата обезличена г. Номер обезличен об отказе в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад Номер обезличен после умершей Дата обезличена г. его жены ФИО2. В обоснование заявленных требований указал, что постановление вынесено в нарушение действующего законодательства РФ, без учёта особенностей судебной практики по наследственным делам, а также рекомендаций пленумов Верховного суда РФ, нарушает его права и законные интересы на получение наследство по закону. Также указал, что Дата обезличена г. умер ФИО1, единственным наследником которого была ... - ФИО2 (...), принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Наследственным имуществом является денежный вклад Номер обезличен, хранящийся в ОКВКУ Номер обезличен .... ФИО2 должна была принять наследство отца до Дата обезличена г., однако за три дня до окончания установленного законом срока принятия наследства она умерла. Предъявив в ... свидетельство о смерти своего отца она не смогла получить вышеуказанный денежный вклад. После смерти ... Дата обезличена г. открылось наследство, завещания ... не оставила, заявитель является единственным наследником первой очереди.
Заявитель Тарасов А.Н. и его представитель Дарков А.Н. действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержали.
Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом л.д. 24), просила рассмотреть дело в её отсутствие л.д. 19об), представила возражения относительно заявленных требований л.д. 19). В обоснование возражений указала, что Дата обезличена г., ею заявителю было выдано постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу, умершей Дата обезличена г. ФИО2, состоящему из денежного вклада, хранящегося в ОКВКУ Номер обезличен ... по счету Номер обезличен и принадлежащего ФИО1, умершему Дата обезличена г., который завещал указанный вклад ФИО2 завещательным распоряжением, составленным в ... Дата обезличена г.. Согласно ст. 561 Гражданского Кодекса РСФСР (далее – ГК РСФСР), действовавшей на день составления завещательного распоряжения, указанный вклад в состав наследственного имущества не входит и на него не распространялись правила ГК РСФСР о наследственной массе водящей в состав наследственного имущества. Согласно ст. 8.1. Федерального закона «О введении в действие части 3 ГК РФ» от Дата обезличена г. «Если до введения в действие части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации вкладчиком, в соответствии со ст. 561 ГК РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V «Наследственное право» части 3 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Если лицо, указанное в распоряжении, умерло до дня смерти владельца или в один день с ним, распоряжение утрачивает свою силу и вклад входит в состав наследственного имущества». ФИО2, на которую был завещан вклад, умерла после смерти владельца вклада, следовательно, свидетельство о праве на наследство Тарасову А.Н. на денежный вклад, завещанный Дата обезличена г. его жене выдано быть не может. Считает доводы заявителя о том, что в конкретном случае применяется ст. 1156 ГК РФ необоснованными, так как согласно указанной статье «если наследник, призванный к наследованию умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный законом срок, право на принятие причитающегося ему наследства переходит к его наследникам». В данном случае ФИО2 приняла наследство после умершего Дата обезличена г. ФИО1 путем подачи заявления о принятии наследства в нотариальную контору ... нотариального округа Рязанской области и на основании её заявления было заведено наследственное дело.
Суд, выслушав объяснение заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПКРФ), считает, заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление об отказе совершении нотариального действия подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Судом установлено, что постановление нотариуса Раменского нотариального округа Московской области ФИО3 Номер обезличен об отказе в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад Номер обезличен после умершей Дата обезличена г. ФИО2 было вынесено Дата обезличена г.. С заявлением в суд об оспаривании отказа в совершении нотариального действия было подано заявителем Тарасовым А.Н. Дата обезличена г., то есть в установленный десятидневный срок.
В соответствии с положениями ст. 8.1 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» если до введения в действие части третьей Кодекса вкладчиком в соответствии со статьей 561 Гражданского кодекса РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. В случае смерти вкладчика выдача таких денежных средств лицу, указанному в распоряжении, осуществляется банком на основании документов, удостоверяющих факт смерти вкладчика. Если лицо, указанное в распоряжении, умерло до дня смерти владельца вклада или в один день с ним, распоряжение на случай смерти утрачивает свою силу, находящиеся на вкладе денежные средства включаются в состав наследственного имущества владельца вклада и на порядок и условия их выдачи распространяются нормы раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса. Если в распоряжении на случай смерти вкладчика в качестве получателя вклада указано более одного лица, данная норма применяется при условии, что все указанные лица умерли до дня, следующего за днем смерти владельца вклада.
Судом установлено, что Дата обезличена г. умер гр. ФИО1 л.д. 11). Из представленных свидетельств о рождении и заключении брака следует, что гр. ФИО2 приходилась гр. ФИО1 ... и являлась его наследником л.д. 12,13). Дата обезличена г. гр. ФИО2 умерла л.д. 14). Заявитель Тарасов А.Н. приходился гр. ФИО2 ..., что подтверждается свидетельством о заключении брака л.д. 13).
Из материалов дела, а именно копии сберегательной книжки, копии дополнительного соглашения к договору л.д. 8, 9-10), ответа ... от Дата обезличена г. л.д. 16) следует, что гр. ФИО1 имел в указанном отделении банка вклад, по вкладу Дата обезличена г. в соответствии с ст. 561 ГК РСФСР было оформлено завещательное распоряжение на имя ФИО2
Из вышеизложенного следует, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 8.1 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» поскольку гр. ФИО1 (вкладчиком) в соответствии со ст. 561 ГК РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V "Наследственное право" части третьей ГК РФ.
В силу требований ч. 2 ст. 8.1 вышеуказанного Федерального закона после смерти гр. ФИО1 денежных средств с вклада должны были быть выплачены банком лицу, указанному в распоряжении, а именно гр. ФИО2 на основании документов, удостоверяющих факт смерти гр. ФИО1 (свидетельства о смерти).
Суд не может принять доводы заявителя, что в соответствии с положениями ст. 1156 ГК РФ к нему перешло право на принятие наследства (наследственная трансмиссия) по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).
Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ «Способы принятия наследства», принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как указывалось выше Дата обезличена г. умер гр. ФИО1, который приходился ... гр. ФИО2. Дата обезличена г. гр. ФИО2 обратилась к нотариусу ... нотариального округа Рязанской области с нотариально заверенным заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ... л.д. 15).
Исходя из изложенного, следует, что после смерти гр. ФИО1 ... гр. ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство одним из способов, а именно путем подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях нотариуса Раменского нотариального округа Московской области ФИО3 при вынесении Дата обезличена г. постановления об отказе в совершении нотариального действия - выдаче заявителю Тарасову А.Н. свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад Номер обезличен после умершей Дата обезличена г. ФИО2 нарушений законодательства и считает вынесенное постановление об отказе в совершении нотариального действия законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Тарасову А.Н. в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней, после составления мотивированного решения через Раменский городской суд Московской области.
Судья О.А. Липилина