ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года город Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Липилиной О.А.
при секретаре Казанцевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2739/10
по иску Открытого акционерного общества ... к Сосименко Э.Н. о понуждении к заключению договора найма жилого помещения,
установил:
Открытого акционерного общества ... (далее - ОАО «...») обратилось в суд с иском к Сосименко Э.Н., которым просит понудить ответчика заключить с истцом договор найма жилого помещения на предложенных ОАО «...» условиях и возместить судебные расходы в размере ....
Дата обезличена года в суд представлен отказ ОАО «...» от иска, которым истец просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить. Одновременно с этим представлено заявление о возврате государственной пошлины, которым ОАО «...» просит вернуть из федерального бюджета, уплаченную государственную пошлину в размере ....
Представитель истца ОАО «...» в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом л.д. 72).
Ответчик Сосименко Э.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом ОАО «...» от иска.
В силу п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявленный ОАО «...» отказ от иска к Сосименко Э.Н. о понуждении к заключению договора найма жилого помещения суд считает возможным принять, поскольку он не противоречит закону, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, последствия отказа от иска истцу понятны.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Как усматривается из материалов дела, ОАО «...» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 4).
В связи с отказом ОАО «... от иска к Сосименко Э.Н. и прекращением производства по делу уплаченная государственная пошлина в размере ... подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
Определил:
Принять отказ Открытого акционерного общества ... от иска Открытого акционерного общества ... к Сосименко Э.Н. о понуждении к заключению договора найма жилого помещения.
Прекратить производство по делу Номер обезличен по иску Открытого акционерного общества ... к Сосименко Э.Н. о понуждении к заключению договора найма жилого помещения.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Открытому акционерному обществу ... государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления Открытого акционерного общества ... к Сосименко Э.Н. о понуждении к заключению договора найма жилого помещения согласно платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года в размере ... на расчетный счет ....
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в 10-тидневный срок.
Судья: О.А. Липилина