Решение
Именем Российской федерации
Дата обезличена года
Раменский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.
При секретаре Попковой Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2744 по иску Ходоревой С.С. к Ходореву Н.В., 3-и лица Управление Федеральной миграционной службы по Московской области, Буневский А.А., Буневская М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета, компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Ходорева С.С. обратилась в суд с иском, которым просит признать Ходорева Н.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Раменский район, ..., ... ... ..., обязании снять Ходорева Н.В. с регистрационного учета по указанному адресу и взыскать с него компенсацию морального вреда в сумме .... В обоснование требований указывает, что ей на праве личной собственности принадлежит доля выше названной квартиры. Вступив в зарегистрированный брак с ответчиком, она зарегистрировала его в принадлежащем ей жилом помещении. Дата обезличена года брак между ними был расторгнут. В Дата обезличена года ответчик добровольно покинул квартиру, квартплату не оплачивает, членом семьи не является. Своими действиями причиняет ей физический вред, что привело к нервным срывам, плохому сну и постоянному чувству страха, который передается и детям. Кроме того, ей приходится брать деньги в долг, чтобы заплатить за коммунальные услуги. Все это причиняет ей моральный вред, который она оценивает в ....
В судебном заседании истица Ходорева Н.В. в полном объеме поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Ответчик Ходорев Н.В. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом л.д.37). Об уважительности причины неявки в суд не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил. Суд на основании п.3 ст.167 ГПК РФ признал причину неявки ответчика неуважительной и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
3-и лица УФМС России по Московской области, Буневская М.В., Буневский А.А. – в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом. Буневские ранее просили о слушании дела в свое отсутствие л.д.34).
Суд, заслушав истицу, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что Ходорев Н.В. добровольно снялся с регистрационного учета по спорной квартире Дата обезличена года л.д.35,46). При таких обстоятельствах удовлетворение заявленных исковых требований не повлечет за собой восстановление прав истицы, т.к. жилищный спор между сторонами фактически отсутствует. Но, поскольку в судебном заседании истица Ходорева С.С. настаивала на удовлетворении заявленных требований, суд полагает, что в иске о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета Ходорева Н.В. по адресу: Раменский район, ..., ... ... ... следует отказать.
Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере .... удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Статья 151 ГК РФ устанавливает возможность возложения на виновное лицо возмещение морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина.
Согласно п. 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Взыскание компенсации морального вреда законом в данном случае не предусмотрено, т.к. исковые требования Ходоревой С.С. не связаны с нарушением ее личных неимущественных прав. Следовательно, наличие физических и нравственных страданий подлежит доказыванию на общих основаниях. Таких доказательств истицей не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.151,1099 ГК РФ, ст.ст.3,56,194-199 ГПК РФ,
Р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Ходоревой С.С. о признании Ходорева Н.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Раменский район, ..., ... ... ..., обязании снять Ходорева Н.В. с регистрационного учета по указанному адресу и взыскании компенсации морального вреда в сумме .... – отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.
Судья