РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенагода
Раменский городской суд Московской области в составе
председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.
при секретаре Сандиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2612/10 по иску ООО « ...» к Новосадову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
ООО « ...» (далее истец) обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к Новосадову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере ..., обращении взыскания на заложенное имущество– автомобиль марки ...,принадлежащий на праве собственности Новосадову Г.В. в счет погашения его задолженности перед ООО « ...» в размере .... по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., взыскании судебных расходов в размере .... (л.д. 3-4). В обоснование заявленных требований истец в заявлении ссылается на то, что Дата обезличенаг. между истцом и Новосадовым Г.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму .... на приобретение транспортного средства, на срок до Дата обезличена года. В соответствии с п.10 кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 30(31) числа. В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличенаг. между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. Указывают, что ответчик в нарушение п.10 кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства, сумма задолженности составляет .... (л.д. 3-4).
На основании определения Зеленогорадского городского суда г. Москвы от Дата обезличенаг. указанное гражданское дело передано по подсудности в Раменский городской суд Московской области (л.д. 89).Определением от Дата обезличенаг. дело принято к производству Раменского городского суда (л.д.93).
В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования в части размере задолженности и просит о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере ...., из которых: текущий долг по кредиту- ..., долг по погашению кредита- .... (.д.99-100). В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 110) Серебряков С.Н. доводы иска поддержал, уточнив, что требования основаны на договорах от Дата обезличенаг., представленных в материалы дела.
Ответчик – Новосадов Г.В. иск о взыскании задолженности признал частично- в сумме ..., с остальными требованиями не согласен, так как полагает, что истцом не учтен ряд произведенных им платежей. Просит учесть создавшиеся в его семье финансовые трудности и не обращать взыскание на автомобиль.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Дата обезличенаг. между истцом ( далее Кредитор) и ответчиком – Новосадовым Г.В..( далее Заемщиком) был заключен кредитный договор Номер обезличен ( далее Договор), по которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере .... на срок доДата обезличенаг. под 9 %годовых (л.д. 13-15).Кредит был предоставлен для покупки автотранспортного средства. Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика денежных средств на счет заемщика по учету вклада довостребования и последующего перечисления продавцу автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу Страховой компании (п.4 Договора). Факт выдачи кредита подтверждается заявлениями заемщика на перевод средств (л.д. 20-21) и платежными поручениями на перечисление денежных средств в оплату транспортного средства и страховых премий (л.д.22-23). Дата обезличенаг. между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства (л.д.16-17). Кредитным договором установлен график возврата кредита, уплаты процентов, денежные суммы, сроки платежей, согласно которому ответчик должен был ежемесячно погашать кредит, проценты и комиссии, при этом заемщик обязался обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа .... на счете л.д. 13). В соответствии с п.18-20 Кредитного договора установлены штрафные санкции за несвоевременную уплату процентов, возврат кредита. В силу п. 27 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся комиссии, предусмотренные условиями договора, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 14).
В соответствии со ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец ссылается на то, что ответчик Новосадов Г.В. надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору, что подтверждается представленным расчетом, из которого усматривается, что в нарушение условий договора ответчиком платежи вносились не регулярно, последний платежи имел место в Дата обезличена. (л.д. 50), а затем лишь в ходе рассмотрения дела судом- Дата обезличенаг. (л.д. 128). Истцом было направлено ответчику уведомление с требованием досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, что ответчик не оспаривает, но указывает, что в требовании сумма долга была завышена. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела сумма долга была истцом уточнена, представленный подробный расчет задолженности составлен в надлежащей форме л.д.31-51),ответчиком не опровергнут, зачету подлежит лишь платеж, произведенный ответчиком Дата обезличенаг.
Ответчик указывает, что не согласен на досрочное взыскание всего долга, так как допускал просрочки в связи с возникшими финансовыми трудностями. В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 452 ГК РФ, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии установленных законом условий. На вопрос суда, ответчик пояснил, что с требованиями об изменении условий договора в суд не обращался. В рамках настоящего дела встречных исковых требований ответчиком не заявлено.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что поскольку со стороны Заемщика имело место ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Новосадов Г.В., как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности. В силу ст. 811 ГК РФ, в связи с неоднократным нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, договор подлежит расторжению, а сумма займа вместе с процентами досрочному возврату.
Истец просит о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере ...., из которых: текущий долг по кредиту- ..., долг по погашению кредита- .... л.д.99-100). Ответчик не соглашаясь с указанной суммой указал, что им произведены платежи в Дата обезличена, в подтверждение чего представил квитанции (л.д. 127 ). Из анализа указанных квитанций, истории платежей и расчета задолженности усматривается, что все представленные ответчиком квитанции об уплате кредита в Дата обезличена. были учтены истцом при расчете (л.д. 31-51). Вместе с тем, платеж на сумму ..., произведенный истцом Дата обезличена., учтен не был, так как был осуществлен уже после предъявления иска в суд. С учетом изложенного, судом установлено, что задолженность по кредитному договору составляет ...., из расчета : ....
Одновременно истцом заявлены требований об обращении взыскания на автомашину, принадлежащую ответчику, являющуюся предметом залога.
В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна..
Как следует из договора купли-продажи (л.д. 29), представленной справки ГИ БДД (л.д. 87), ответчик является собственником автомобиля марки ..., регистрационный знак Номер обезличен. Согласно договора залога, заключенного Дата обезличенаг. между истцом и ответчиком, указанный автомобиль является предметом залога. По условиям договора залога ( п.13), взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору л.д. 18). Предусмотренных ч.2 ст. 348 ГК РФ оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а также в связи с удовлетворением требований о расторжении договора и взыскании задолженности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество надлежит удовлетворить. Относительно установления начальной продажной цены заложенного имущества суд учитывает, что ответчик не согласился с оценкой транспортного средства, произведенной истцом, и представил отчет об оценке стоимости транспортного средства, произведенной ООО « ...», согласно которого рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет .... (л.д. 117). С данной оценкой, на которой настаивает ответчик, истец согласен.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика следует взыскать расходы л.д.8,9), понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере ....
Руководствуясь ст.ст. 307, 348, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «...» удовлетворить частично.
Взыскать с Новосадова Г.В. в пользу ООО « ...» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере ....
Обратить взыскание на заложенное имущество– автомобиль марки ..., регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности Новосадову Г.В., в счет погашения задолженности Новосадова Г.В. перед ООО « ...» в размере ... по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ....
Взыскать с Новосадова Г.В. в пользу ООО « ...» судебные расходы в размере ....
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.
Федеральный судья