Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Раменское
Раменский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Криволапова Д.В.,
при секретаре Мироновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2350/10 по иску ОСАО «...» к Мухину В.К., ... о взыскании ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л :
ОСАО «...» обратилось в суд с иском к Мухину В.К. о возмещении вреда в порядке суброгации. В обоснование своих требований акционерное общество указало, что Дата обезличена г. у д. Номер обезличен по ... Московской области имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «...» регистрационный номер Номер обезличен под управлением ФИО3, владельцем которой является ФИО2, и застрахованной на момент аварии истцом по полису Номер обезличен. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере .... на восстановительный ремонт, в связи с чем к нему в силу ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный вред. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие явилось следствием нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим а/м ... р/з Номер обезличен. От добровольного возмещения причиненного ущерба ответчик отказался л.д.2-3 /.
Заочным решением Раменского городского суда от Дата обезличена г. исковые требования ОСАО «...» удовлетворены л.д.31/.
Определением Раменского городского суда от Дата обезличена г. удовлетворено заявление Мухина В.К. об отмене заочного решения, производство по делу возобновлено.
Ответчик Мухин В.К. в письменных возражениях по заявленным исковым требованиям указал, что на момент дорожно-транспортного происшествия его гражданская ответственность как владельца транспортного средства была застрахована в ЗАО СО «...», в связи с чем надлежащим ответчиком по делу должна была являться указанная страховая компания, поскольку взыскиваемая сумма не превышает лимит страховой выплаты. О наличии у него полиса ОСАГО он поставил в известность как владельца а/м «...» регистрационный номер Номер обезличен, так и сотрудников ДПС ОГИБДД ... ОВД. По какой причине в свое время требования о возмещении ущерба не были предъявлены к страховщику, ему не известно. В настоящее время ему стало известно, что у ЗАО СО «...» отозвана лицензия на право занятия страховой деятельность, в связи с чем ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле ... на основании ч.1 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Определением суда от Дата обезличена г. ... привлечен к участию в деле в качестве соответчика л.д.82/, копия искового заявления с приложенными документами направлена в его адрес, получена ответчиком Дата обезличена г. л.д.85/.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие, не возражает против взыскания денежных средств с ... л.д. 87/.
Ответчик Мухин В.К. в судебном заседании иск не признал, заявив, что владельцем а/м ... р/з Номер обезличен ФИО4 при заключении договора ОСАГО он был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Поскольку его гражданская ответственность застрахована в установленном законом порядке, а взыскиваемая сумма причиненного ущерба в размере .... не превышает лимит страховой выплаты, требования должны быть предъявлены к страховой компании.
Представитель соответчика – ... в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, не просил суд рассматривать дело в его отсутствие. Поскольку суд располагает достоверными сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ....
В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанных водителей имело место Дата обезличена г. в 17 час. 15 мин. и явилось следствием нарушения ответчиком Мухиным В.К., п. 9.2 ПДД, что подтверждается справкой Отдела ГИБДД ... ОВД от Дата обезличена г. л.д.8/.
Постановлением мирового судьи 55 судебного участка г. Жуковский от Дата обезличена г. Мухин В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ. В судебном заседании Мухин В.К. свою вину признал л.д.30/.
Основополагающей правовой нормой для разрешения данного вопроса является ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно Акту осмотра транспортного средства от Дата обезличена г. Бюро независимой автоэкспертизы Группы «...», произведенного в присутствии ответчика Мухина В.К., автомашине «...» причинены механические повреждения л.д.11/. Ремонтно-восстановительные работы а/м «...» произведены ООО СП «...». Согласно счетам Номер обезличен от Дата обезличена г. стоимость выполненных ремонтных работ и стоимость запасных частей составила .... л.д.13-16/.
Истец платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. перечислил на счет ООО СП «...» .... за ремонт а/м «... », выполнив тем самым свои обязательства по договору страхования средств транспорта (каско), гражданской ответственности и от несчастных случаев по полису Номер обезличен л.д.6/.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Восстановительные работы оплачиваются исходя из средних сложившихся в данном регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в том случае, если владелец транспортного средства застраховал свою гражданскую ответственность, то при соблюдении установленных законом правил, а также «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» /долее Правила/, возмещает причиненный материальный ущерб страховая компания.
При этом согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При таких обстоятельствах исковые требования ОСАО «...» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Гражданская ответственность Ответчика как владельца транспортного средства застрахована в ЗАО СО «...» полисом ОСАГО серии Номер обезличен. В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.
Как следует из информации, представленной по запросу суда ... от Дата обезличена г. Номер обезличен, приказом Федеральной службы страхового надзора от Дата обезличена г. Номер обезличен, вступившим в законную силу 08.10.2009 г. («Финансовая газета» от 08.10.2009 г. № 41) у ЗАО СО «...» лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана. В представленных ЗАО СО «...» журналах учета убытков заявленных убытков по полису ОСАГО серии Номер обезличен не значится, в переданных ЗАО СО «...» неурегулированных выплатных делах материалы дела по полису ОСАГО серии Номер обезличен отсутствуют л.д.76/. Объективно проверить утверждение ответчика Мухина В.К. о предоставлении потерпевшей и сотрудникам ГИБДД необходимой информации о страховой компании, осуществлявшей ОСАГО ФИО4, после ДТП не представляется возможным, поскольку, как следует из ответа начальника ОГИБДД ОВД по ... Московской области от № материалы проверки уничтожены в связи с истечением срока хранения л.д. /. Собственник пострадавшего в ДТП автомобиля ... ФИО2 по вопросу возмещения ущерба обращался непосредственно к ОСАО «...», поэтому ходатайства о его допросе в качестве свидетеля по делу от сторон не последовало.
Согласно ч. 2 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
При этом в соответствии с ч. 2 ст. 19 вышеуказанного Федерального закона к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по поводу обязательного страхования…Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 000 руб. и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного из потерпевших.
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2009 г. в частности, указано, что согласно положениям ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие указанных в данной статье причин (применения к страховщику процедуры банкротства, отзыва у страховщика лицензии и др.), потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты.
По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (п. 1 ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ).
Как следует из подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием Дата обезличена г., осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.
Следовательно, ответчиком (соответчиком) по делам по искам о взыскании компенсационных выплат на основании Федерального закона от Дата обезличена года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обоснованно выступает Российский союз автостраховщиков.
Исходя из изложенного, суд полагает, что требование Истца к Российскому союзу автостраховщиков о компенсационной выплате в размере .... является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 15, 931, 965, 1064, ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОСАО «...» удовлетворить.
Взыскать с ... в пользу ОСАО «...» .... по договору ОСАГО с ЗАО СО «...» по страховому полису серии Номер обезличен, а также расходы по государственной пошлине в размере ....
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.
Председательствующий
судья Криволапов Д.В.