ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства
ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское
Судья Раменского городского суда Московской области Липилина О.А., при секретаре Казанцевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2363/10 по исковому заявлению Исаевой Е.А. и ФИО7 к Сотиной Н.А. об ограничении высотности строения на прилегающей территории,
Установил:
Исаева Е.А. и ФИО7 обратились в суд с иском к Сотиной Н.А. об ограничении высотности строения расположенного на прилегающей к их земельному участку территории.
Истец Исаева Е.А. в в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление об отказе от иска, указала, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей понятны (л.д. 33).
Истец ФИО7 в судебном заседании заявил ходатайство о принятии судом заявления об отказе от иска, указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны (л.д. 34).
Ответчик Сотина Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований СНТ «<...>» явку представителя в суд не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещалось надлежащим образом.
В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять заявленный истцами отказы от иска, поскольку они не противоречат закону, не ущемляют прав и охраняемых законом интересы сторон и третьих лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производству по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны, что отражено в их заявлении об отказе от иска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
Определил:
Производство по гражданскому делу № 2-2363/10 по исковому заявлению Исаевой Е.А. и ФИО7 к Сотиной Н.А. об ограничении высотности строения на прилегающей территории, прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Раменский городской суд Московской области.
Судья О.А. Липилина