РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское
Раменский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Ермаковой П.Р.,
при секретаре Ивановой И.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2457/10 по иску <...> ОАО в лице филиала – Раменского отделения <номер> к Юсупову Т.И., Юсуповой С.В., Анцыперович В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец <...> ОАО обратился в суд с иском Юсупову Т.И., Юсуповой С.В., Анцыперович В.Н., которым просит взыскать с ответчика в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, в том числе: неустойка по просроченным процентам – <...>; неустойка по просроченной ссуде – <...>; просроченные проценты – <...>; срочные проценты – <...>; начисленные проценты – <...>; просроченная ссуда – <...>; ссудная задолженность – <...>, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <...>. В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> и выдан кредит в сумме <...> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 17% годовых на цели личного потребления. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физических лиц Юсуповой С.В., Анцыперовича В.Н. Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Поручители также не исполняют свои обязательства по договорам поручительства.
В судебном заседании представитель истца Солдатова И.А., действующая по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик – Юсупов Т.И. в судебном заседании исковые требования признал, просил их удовлетворить, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Ответчика - Юсупова С.В. в судебном заседании исковые требования признала, просила их удовлетворить, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
Ответчик – Анцыперович В.Н. в судебном заседании отсутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представил телефонограмму, согласно которой исковые требования признает в полном объеме и просит рассматривать дело в свое отсутствие.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.
Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом цены иска.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявленные исковые требования законны и обоснованны.
На основании изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования <...> ОАО в лице филиала – Раменского отделения <номер> удовлетворить.
Взыскать с Юсупова Т.И., Юсуповой С.В., Анцыперовича В.Н. в солидарном порядке в пользу <...> (открытое акционерное общество), в лице Раменского отделения <номер> <...> задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, в том числе: неустойка по просроченным процентам – <...>, неустойка по просроченной ссуде – <...>, просроченные проценты – <...>, срочные проценты – <...>, начисленные проценты – <...>, просроченная ссуда – <...>, ссудная задолженность – <...>, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <...>; ВСЕГО – <...>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.
Судья: