ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Липилиной О.А.
при секретаре Казанцевой С.С.,
с участием помощника прокурора Колесника П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2227/10 по иску Голиковой Л.И. к Кирьянову И.И. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и выселении,
установил:
Голикова Л.И. обратилась в суд с иском к Кирьянову И.И. о прекращении права пользования жилым помещением жилым домом <номер> в <адрес>, снятии с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу и выселении.
В ходе судебного разбирательства ответчиком были предъявлены встречные исковые требования о признании недействительным постановления главы Администрации сельского поселения <...> <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительной государственной регистраций права собственности ФИО1 на спорный жилой дом, признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследство в виде спорного жилого дома по закону, признании недействительной государственной регистрации права собственности Голиковой Л.И. на спорный жилой дом, признании за ним права собственности на спорный жилой дом в порядке приобретательной давности (л.д. 79).
Раменским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ принято решение, в соответствии с которым исковые требования Голиковой Л.И. были удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований было отказано (л.д. 107-112).
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение в части отказа в удовлетворении встречного иска Кирьянова И.И. было оставлено без изменения, в остальной части отменено и направлено на новое рассмотрение (л.д. 159-163).
Истец Голикова Л.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 186). Представила заявление об отказе от иска, указала, что последствиям отказа от иска предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д. 187).
Ответчик Кирьянов И.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 186). Причин не явки суду не сообщил.
Представитель ответчика Карло Г.Д., действующий на основании доверенности в судебном заседании против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.
Представитель Раменской городской прокуратуры Московской области помощник прокурор Колесника П.В., в судебном заседании против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.
В силу п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять заявленный истцом Голиковой Л.И. отказ от иска к Кирьянову И.И., поскольку он не противоречит закону, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производству по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что отражено в его заявлении, приобщенном к материалам дела и в протоколе судебного заседания.
Определением Раменского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика были приняты меры по обеспечению встречных исковых требований, наложен запрет на осуществление действий влекущих переход права собственности на недвижимое имущество – жилой дом <адрес> и земельный участок площадью <...> кв.м. расположенный при жилом доме.
В соответствии с положениями ч.1 и ч. 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Поскольку, как указывалось выше, решением Раменского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении встречных исковых требований Кирьянова И.И. было отказано и Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение в этой части было оставлено без изменения оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ Голиковой Л.И. от иска к Кирьянову И.И. о прекращении права пользования жилым помещением жилым домом <адрес>, снятии с регистрационного учёта и выселении.
Прекратить производство по гражданскому делу <номер> по иску Голиковой Л.И. к Кирьянову И.И. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и выселении.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Раменского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения запрета на осуществление действий влекущих переход права собственности на недвижимое имущество – жилой дом <адрес> и земельный участок площадью <...> кв.м. расположенный при жилом доме.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в 10-тидневный срок.
Судья: О.А. Липилина