ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской федерацииДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.
При секретаре Попковой Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2885 по иску Акционерного коммерческого банка «<...>» (ОАО) к Сулейманову В.С. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на залог,
У с т а н о в и л:
Истец Акционерный коммерческий банк «<...>» (ОАО) обратился в суд с иском, которым просил взыскать с Сулейманова В.С. сумму задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <...>, передав истцу на ответственное хранение, а также взыскать с Сулейманова В.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «<...>» (ОАО) (далее – Банк) и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства на оплату автотранспортного средства и страховой премии в сумме <...>. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <...>. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Ответчик требование истца не удовлетворил, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.
В судебном заседании представитель истца «<...>» (ОАО) по доверенности Иванова И.В. (л.д. 70-72) отсутствовала. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 4).
Ответчик Сулейманов В.С. в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 189,194), о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.
Суд счел возможным постановить по делу заочное решение на основании ст.233 ГПК РФ и вынесенного определения.
Суд, изучив доводы истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между «<...>» (ОАО) и ответчиком Сулеймановым В.С. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <...> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно для оплаты автотранспортного средства <...> и страховой премии (л.д. 27-35). Согласно п. 1.1 Кредитного договора срок возврата кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13 % годовых. В соответствии с п.п. 4.5 Кредитного договора Сулейманов В.С. должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последнего рабочего каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения Кредитного договора, составляет <...>. В соответствии с п.п. 4.7 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.
В соответствии с п.1 Кредитного договора Сулейманов В.С. обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между «<...>» (ОАО) и Сулеймановым В.С.О. был заключен договор залога <номер> приобретаемого автотранспортного средства, в соответствии с которым ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью <...> (л.д. 38-42). В соответствии с Отчетом ЗАО «<...>»от ДД.ММ.ГГГГ <номер> начальная продажная цена автотранспортного средства составляет <...> (л.д.107-143).
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик Сулейманов В.С. допустил нарушение установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. Судом установлено, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <...>., из них: <...>. – просроченный основной долг, <...>. – проценты за пользование кредитом, <...>. неустойка (штрафы) за нарушение сроков оплаты, <...>. – комиссия за ведение счета. Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом, ознакомившись с которым суд находит его правильным и обоснованным. Ответчик каких-либо возражений по указанным суммам задолженности не представил.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о погашении образовавшейся задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Судом установлен факт неисполнения должником Сулеймановым В.С. обязательств по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор по данному договору имеет право получить удовлетворение по данному обязательству из стоимости заложенного имущества.
При определении начальной продажной цены автомашины <...>, суд руководствовался отчетом об оценке ЗАО «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, представленной представителем истца «<...>» (ОАО), поскольку данная оценка произведена с учетом ценовой политики рынка в сегменте по продаже аналогичных автомобилей. Начальная продажная цена заложенного имущества определена в соответствии с рыночной, оценкой данного имущества, представленного представителем истца «<...>» (ОАО), так как иной надлежащей оценки сторонами не представлено.
Таким образом, суд считает заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство обоснованными и подлежащими удовлетворению. Установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости составляющей <...>.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...>.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «<...>» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Сулейманова В.С. в пользу «<...>» (ОАО) задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, из них: <...>. – просроченный основной долг, <...>. – проценты за пользование кредитом, <...>. неустойка (штрафы) за нарушение сроков оплаты, <...>. – комиссия за ведение счета.
Взыскать с Сулейманова В.С. в пользу «<...>» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <...>, являющееся предметом залога по договору залога <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «<...>» (ОАО) и Сулеймановым В.С., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости составляющей <...>.
Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом путем подачи заявления об этом в 7-дневный срок со дня получения его копии или обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья: