ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское
Раменский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Липилиной О. А.,
при секретаре Казанцевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2695/10
по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<...>» к Корневой О.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «<...>» (далее – ОАО «<...>») обратилось в суд с иском к Корневой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...>, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Корнева О.С. в соответствии с условиями кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ получила в ОАО «<...>» в <адрес> кредит в сумме <...> на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 16,9 % годовых. Кредитор в соответствии с п. 2.1 кредитного договора предоставил заемщику кредит путем зачисления денежных средств на счет вклада до востребования заемщика, то есть выполнил все свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, своевременно не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом, согласно графику платежей, нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором. На ДД.ММ.ГГГГ у заемщика имеется просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – <...>, просроченные проценты – <...>, неустойка – <...>, итого <...>. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с требованием о возврате всей суммы кредита и иных платежей в добровольном порядке, что им выполнено не было.
Истец ОАО «<...>» в лице представителя Васина Д.Н., действующего на основании доверенности (л.д. 42) в судебном заседании исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям и просил их удовлетворить.
Ответчик Корнева О.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 47), о причине не явки суду не сообщила, возражений по иску не представила.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства (л.д. 49).
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<...>» и Корневой О.С. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <...> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды под 16,9 % годовых, с выплатой ежемесячно <...> (л.д. 21-26).
Предоставляемые кредитные средства были перечислены в соответствии с условиями договора на счёт ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
Из представленной истцом выписки по лицевому счёту усматривается, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются (л.д. 13-18).
Согласно расчёту, представленному истцом, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Корневой О.С. образовалась задолженность: просроченный основной долг – <...>, просроченные проценты – <...>; неустойка – <...>. Итого <...>.
Согласно условиям п. 1.1. кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по кредитному договору.
В силу п. 5.3 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из кредитного договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика; при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.
В соответствиями с условиями п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк вправе повысить размер ставки на 2% годовых и/или потребовать досрочного погашения задолженности. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.
Требование о срочном погашении задолженности по кредиту было направлено в адрес ответчика Корневой О.С. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28). Однако требование о погашении задолженности ответчиком исполнено не было.
Ответчик Корнева О.С. допустила нарушение установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. Судом установлено, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <...>, из них: просроченный основной долг – <...>; просроченные проценты – <...>; неустойка – <...>. Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом, ознакомившись с которым суд находит его правильным и обоснованным. Ответчик каких-либо возражений по указанным суммам задолженности не представил.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежаще исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о погашении образовавшейся задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <...>.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, исходя из заявленных исковых требований в сумме <...> (л.д. 12).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Корневой О.С. в пользу Открытого акционерного общества «<...>» задолженность по кредитному договору в сумме <...>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Липилина