РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское
Раменский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Липилиной О. А.,
при секретаре Казанцевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2540/10
по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<...>» к Головкиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «<...>» (далее – ОАО «<...>») обратилось в суд с иском к Головкиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...>, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<...>» и Головкина Т.В. заключили кредитный договор <номер>. По условиям договора истец принял на себя обязательство выдать ответчику кредит на потребительские нужды сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено истцом в полном объеме. Ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение задолженности по кредиту в соответствии с графиком погашения кредита, погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные, причитающиеся истцу в соответствии с договором платежи в полном объеме при наступлении основания для досрочного исполнения обязательств. Согласно условиям п. 6.2 договора в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов ответчик уплачивает истцу неустойку в следующем порядке: штраф в размере <...> за первый день просрочки, пеню в размере 50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки. Согласно п. 7.1.1 договора неполучение истцом любого из причитающихся по договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной договором является основанием для досрочного исполнения ответчиком обязательств по договору. В соответствии с п. 5.1.7 договора ответчик обязался досрочно возвратить сумму кредита, уплатить начисленные проценты на сумму кредита и пени не позднее 5 рабочих дней, считая с даты предъявления истцом письменного требования о досрочном исполнении обязательств по договору в случаях, предусмотренных п. 7 договора. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <...>., где: <...>. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, <...>. – сумма просроченной задолженности по процентам, <...>. – пени на сумму просроченной задолженности, <...>. – штраф за возникшую задолженность (комиссия).
Истец ОАО «<...>» явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 50-51), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3).
Ответчик Головкина Т.В. в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление, указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) разъяснены и понятны (л.д.52).
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<...>» и Головкиной Т.В. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <...> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды под 16 % годовых (л.д. 8-14).
Из представленной истцом выписки по лицевому счёту усматривается, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются (л.д. 28-35).
Согласно расчёту, представленному истцом, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Головкиной Т.В. образовалась задолженность: <...>. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, <...>. – сумма просроченной задолженности по процентам, <...>. – пени на сумму просроченной задолженности, <...> – комиссия за возникшую задолженность, <...>. – штраф за возникшую задолженность, итого <...>. (л.д. 5-7).
Согласно условиям п. 6.2 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере <...> за первый день просрочки, пеню в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 7.1.1 кредитного договора невыполнение заемщиком какого-либо из своих обязательств, предусмотренных договором, в том числе неполучение банком любого из причитающихся по договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной договором, является основанием для досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору. В соответствии с п. 5.1.7 договора заемщик обязался досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты на кредит и пени не позднее 5 рабочих дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств по договору в случаях, предусмотренных п. 7 договора.
Требование о срочном погашении задолженности по кредиту было направлено в адрес ответчика Головкиной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36, 37). Однако требование о погашении задолженности ответчиком исполнено не было.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В ходе судебного разбирательства ответчик Головкина Т.В. исковые требования признала в полном объеме (л.д. 52). Признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем признание иска принято судом.
Принятие судом признания иска является в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <...>.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, исходя из заявленных исковых требований в сумме <...>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Головкиной Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «<...>» задолженность по кредитному договору в сумме <...>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Раменский городской суд Московской области.
Судья О.А. Липилина