Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Уваровой И.А.
при секретаре Попковой Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3029 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Московской области к Волобуеву И.Д. о взыскании недоимки по земельному налогу,
Установил:
Межрайонная инспекция ФНС РФ №18 по Московской области обратилась в суд с иском к Волобуеву И.Д., в котором просит взыскать с ответчика земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <...>., пени в размере <...>., а всего <...>.
В обоснование требований истец в заявлении указывает, что ответчик является собственником земельного участка и обязан уплачивать земельный налог. Ответчик в нарушение п.1 ст.397 НК РФ и п.4.1 Положения от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О земельном налоге в Каширском Муниципальном районе» обязанности по уплате земельного налога не исполнил. В связи, с чем на основании ст.69 НК РФ истец выставил ответчику требование <номер> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В связи с невыполнением требования об уплате налога, была начислена пеня за каждый день просрочки в процентном соотношении к неуплаченной сумме налога. До настоящего времени сведения об уплате налога в инспекцию не поступали.
Истец МРИ ФНС РФ №18 по Московской области просит рассматривать дело в отсутствии своего представителя (л.д. 3).
Ответчик Волобуев И.Д. о дне и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства (л.д.20) судебная повестка возвращена в суд почтовым учреждением в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. С учетом изложенного, суд на основании п.4 ст.167 ГПК РФ вынес определение в протокольной форме о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчику принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер> доля 1/1;54564 (л.д.8).
Согласно ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. В соответствии со ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Статья 396 НК РФ определяет порядок исчисления земельного налога и авансовых платежей по налогу: сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.
Вместе с тем п.4.1 Положения от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О земельном налоге в Каширском районе» гласит, физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями уплачивают земельный налог не позднее 01 октября текущего года, но в нарушение этого положения налогоплательщиком не произведена уплата земельного налога в установленные законом сроки, и общая сумма задолженности составила <...>. В связи с этим истец на основании п.6 ст.69 НК РФ направил ему требование <номер> об уплате налога (л.д.6-7;10). До настоящего времени ответчиком задолженность по налогам не погашена.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 4 ст. 75 НК РФ). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ). Таким образом, у ответчика задолженность по земельному налогу в сумме <...>. и пени в размере <...>.
На основании изложенного, суд находит установленным факт наличия у ответчика задолженности по уплате налога и пени по транспортному и земельному налогам. Исковые требования МРИ ФНС РФ №18 по Московской области суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.31,45,48,75,397 НК РФ, Положением «О земельном налоге в Каширском районе», ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Волобуева И.Д. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уплате земельного налога в размере <...>. и пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме <...>., а всего <...>.
Взыскать с Волобуева И.Д. госпошлину в доход федерального бюджета в сумме <...>.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья