РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.,
при секретаре Бартковой Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2988\10 по иску Матанова В.Р. к администрации <адрес>, МРИ ФНС№1 по Московской области о признании принявшим наследство, признании права собственности на квартиру, -
установил:
Матанов В.Р.обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, нотариусу ФИО2 об обязании нотариуса восстановить срок для принятия наследства в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, поле смерти <...>- ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и обязании выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию ( л.д. 15-18). В ходе рассмотрения дела истец изменил свои требования, представив уточненный иск, указав в числе ответчиков Администрацию <адрес> и МРИФНС России №1 по Московской области, в котором просит признать его принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию поле смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 45-48). В обоснование заявленных требований ссылается на то, что его тетке -ФИО1 принадлежала на праве собственности указанная однокомнатная квартира. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась. Он является единственным наследником ФИО1 по завещанию. В ДД.ММ.ГГГГ. обратился к нотариусу ФИО2 и получил список документов, необходимых для оформления наследства. ДД.ММ.ГГГГ повторно обратился к нотариусу с собранными документами, однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как истек шестимесячный срок для принятия наследства. Указывает, что нотариус в ДД.ММ.ГГГГ. не зарегистрировал его обращения с заявлением о принятии наследства, но он фактически принял наследство, пользуется наследственной квартирой, в связи с чем, просит удовлетворить заявленные им требования (л.д. 45-48). В судебном заседании истец и действующий в его интересах представитель по доверенности Лысенко А.О. доводы иска поддержали, пояснив, что после смерти тетки – ФИО1, истец за свой счет осуществил ее похороны, начал владеть и пользоваться данной квартирой, осуществил за свой счет замену окон в этом жилом помещении, оплатил задолженности и регулярно вносит плату за жилищно-коммунальные услуги по указанной квартире.
Ответчик- Администрация <адрес> о рассмотрении дела извещена, представитель не явился, возражений по иску не представили.
Ответчик- МРИФНС России №1 по Московской области о рассмотрении дела извещена, представитель не явился, возражений по иску не представили.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 39). На момент смерти ей принадлежала на праве собственности однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права ( л.д. 51), выпиской из ЕГРП ( л.д. 52). На момент смерти ФИО1 совместно с ней никто из наследников не был зарегистрирован ( л.д. 41). Согласно завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартиру ФИО1 завещала Матанову В.Р. ( л.д.42). Данное завещание не изменялось и не отменялось ( л.д.42). Из наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является Матанов В.Р., который ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о принятии наследства ( л.д. 40). Постановлением нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Матанову В.Р. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с истечением шестимесячного срока для принятия наследства ( л.д. 43).
В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ ( подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО1 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ей имущество переходит по наследству к ее наследнику ( ч.2 ст. 218 ГК РФ).
В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1 подтверждаются представленными квитанциями об оплате как задолженности, так и начисленных после смерти наследодателя жилищно- коммунальных услуг за наследственную квартиру, услуг по энергоснабжению и телефонной связи за абонента ФИО1 ( л.д.12, 62-63), договором на установку окон в указанной квартире, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<...>», и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ об оплате этих услуг истцом ( л.д. 59-60). Представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что он оплатил за свой счет долги, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества -однокомнатной квартиры, общей площадью всех частей здания <номер>, <...> кв.м., общей площадью жилых помещений <...> кв.м., в том числе жилой- <...> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, то есть фактически принял наследство по завещанию после смерти ФИО1 в виде указанной квартиры. На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ч.3 ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 12, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Матанова В.Р. удовлетворить.
Признать Матанова В.Р. принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Матановым В.Р. право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью всех частей здания <...> кв.м., общей площадью жилых помещений <...> кв.м., в том числе жилой- <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию поле смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.
Федеральный судья