ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И ЕДД.ММ.ГГГГ г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Коротковой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3369/10 по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Ростовской области к Копченовой Л.Н. о взыскании налога, пени
У с т а н о в и л:
Истец МР ИФНС России № 3 по Ростовской области обратилась в суд к ответчице Копченовой Л.Н. с иском, которым просила взыскать с ответчицы задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <...>., пени в сумме <...>., всего <...>. В обоснование требований указывает, что ответчику, являющемуся собственником жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <...> и 6/149 долей строений, сооружений и помещений по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <...>. и плательщиком налога на имущество физических лиц, был начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <...>., о чем по почте направлялось налоговое уведомление. Однако в добровольном порядке налог ответчиком оплачен не был. Пеня за просрочку составила <...>.
В судебном заседании представитель МР ИФНС России № 3 по Ростовской области отсутствовал, извещен (л.д. 18), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 2 оборот).
Ответчица Копченова Л.Н. в судебном заседании представила квитанции об оплате налога в сумме <...>. от ДД.ММ.ГГГГ
Суд, проверив материалы дела, полагает, что в иске следует отказать по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, ответчица Копченова Л.Н. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <...>. и 6/149 долей строений, сооружений и помещений по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <...>.
На основании п. 1 ст. 2 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество.
В силу ст. 5 вышеуказанного Закона РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого объекта налогообложения, на основании данных инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января, и исчисляется, как произведение суммарной инвентаризационной стоимости имущества и налоговой ставки.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г. срок оплаты налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. установлен как ДД.ММ.ГГГГ (первая доля налога) и ДД.ММ.ГГГГ (оставшаяся доля налога).
Судом установлено, что ответчица не уплатила налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем налоговым органом в адрес ответчицы было выслано налоговое уведомление <номер> с расчетом налога за ДД.ММ.ГГГГ г. и требование <номер> об оплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 11).
Судом установлено, что ответчик погасил имеющуюся задолженность только ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются квитанции об оплате налога в сумме <...>. (л.д. 20).
Таким образом ответчик добровольно удовлетворил требования истца после предъявления им иска, иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <...>., исходя из спора о взыскании недоимки по транспортному налогу, носящий характер публично-правовых отношений, от уплаты которой истец был освобожден в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.
Руководствуясь ст. 362-363 Налоговым кодексом РФ, Законом РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» ст. ст. 101, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 3 по Ростовской области к Копченовой Л.Н. о взыскании налога в сумме <...>., пени в сумме <...>., всего <...>. –отказать.
Взыскать с Копченовой Л.Н. в доход государства судебные расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <...>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья: О.А. Ермилова