ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Коротковой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3456/10 по иску Яшкина М.В., Яшкина К.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, администрации Раменского р-на, 3-е лицо администрация с/п <...> о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Яшкины М.В., К.В. обратились в суд с иском, которым просили признать право собственности по ? доле за каждым на земельный участок площадью <...>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для личного подсобного хозяйства, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования. В обоснование своих требований ссылаются на то, что являются наследниками отца ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ по закону, который в свою очередь принял наследство после смерти <...> ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому на день смерти принадлежал указанный земельный участок на основании постановления администрации <...> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ <номер> и свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом отказано им в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, поскольку право собственности наследодателя не подтверждалось представленными документами, так как постановление о выделении земли в архиве администрации с/п Заболотьевское не сохранилось.
В судебном заседании представитель истцов Яшкина Л.Н. по доверенности (л.д. 7-8) уточнила исковые требования, просила признать за Яшкиным М.В. право собственности на ? доли земельного участка, а за Яшкиным К.В. – ? долю.
Представитель ответчика ТУ ФА по УГИ по Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещен.
Представитель ответчика администрации Раменского муниципального района Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 44), просил рассматривать дело без своего участия (л.д. 47).
Представитель 3-его лица администрации с/п Заболотьевское в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 45).
Суд, выслушав доводы истцов, проверив и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок площадью <...> на основании постановления администрации <...> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, о чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ <номер> (л.д. 20).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, имеется свидетельство о смерти (л.д. 19). Все свое имущество он завещал <...> ФИО2 и внуку Яшкину М.В. в равных долях, имеется завещание (л.д. 90).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).
В связи со смертью наследодателя отца ФИО2, истцы обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле каждый на 1/2 долю жилого дома <номер> по адресу: <адрес>, (л.д. 84-85). В удовлетворении заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок истцам нотариусом было отказано в связи с тем, что правоустанавливающий документ (постановление администрации <...> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ <номер>) не сохранился в архиве администрации с/п <...> в результате пожара, имеется постановление об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 114).
Основаниями возникновения прав, в том числе права собственности на землю у граждан, согласно ст. 8 ГК РФ могут быть акты органов государственной власти и местного самоуправления.
В соответствии с п. 10 ст. 3 Закона «О введении в действие ЗК РФ» до разграничения государственной собственности на землю в случае бесплатного предоставления земельного участка правоустанавливающим документом является акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, изданный в рамках его компетенции, в порядке, установленным законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания, с обязательным указанием основания для бесплатной передачи земли в собственность.
Постановлением Правительства РФ от 19.03.92 г. предусматривалась выдача временных свидетельств о праве собственности на земельный участок, после 27.10.93 г. с соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.93 г., документы, подтверждающие право собственности на земельный участок подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству.
В соответствии с п. 9.1. ст. 3 Закона «О введении в действие ЗК РФ» если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В силу п. 9.1 ст. 3 Закона «О введении в действие ЗК РФ» если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (то есть до 30 октября 2001 года) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В соответствии с п. 10 до разграничения государственной собственности на землю в случае бесплатного предоставления земельного участка правоустанавливающим документом является акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, изданный в рамках его компетенции, в порядке, установленным законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.
В силу ст. 11.1. главы I.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
Согласно выписке из ГКН земельного участка, его кадастровый <номер>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес> (л.д. 25).
Поскольку судом установлено, что земельный участок был выделен наследодателю ФИО1 на основании постановления администрации <...> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, о чем ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, суд приходит к выводу о том, что свидетельство о праве на землю действительно, а право собственности наследодателя на спорный участок возникло в силу действующего на тот момент законодательства, следовательно участок подлежит включению в наследственную массу.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО1, усматривается, что его наследниками по завещанию явились <...> В.К. и <...> Яшкин М.В. в равных долях, а из наследственного дела к имуществу умершего ФИО2, усматривается, что его наследниками по закону явились <...> Яшкины М.В. и К.В. в равных долях, таким образом, суд, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, за истцом Яшкиным М.В. следует признать право собственности на спорный земельный участок на ? долю + ? долю = ? доли, а за истцом Яшкиным К.В. – на ? долю.
Тот факт, что в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество истцам было отказано, не умаляет их права приобретения этого имущества в порядке наследования.
Руководствуясь ст. 8, п. 2 ст. 218, п. 4 ст. 1152 ГК РФ и ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности за Яшкиным М.В. на 3/4 доли, за Яшкиным К.В. на 1/4 долю на земельный участок, площадью <...> кв.м., кадастровый <номер>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья: О.А. Ермилова