Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области
В составе: председательствующего федерального судьи Немовой Т.А.
При секретаре Засимовой Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3581/10 по иску Корольковой О.В. к <...> о взыскании заработной платы,-
Установил:
Истица Королькова О.В. обратилась в суд с иском к <...> о взыскании задолженности по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>. В обоснование требований в заявлении указывает, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком в соответствии с трудовым договором с ДД.ММ.ГГГГ; работает в качестве <...>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал выплачивать ей заработную плату, хотя она выходит на работу и выполняет свои обязанности (л.д.5).
В настоящем судебном заседании истица Королькова О.В. свои требования поддержала.
Ответчик- <...> Р.Жалялов представил в суд письменное мнение, в котором исковые требования Корольковой О.В. признает (л.д.17-18). Представитель <...> по доверенности Землянко В.В. в настоящем судебном заседании иск признал, факта задолженности по выплате заработной плате истице и размер задолженности не оспаривал, пояснив, что невыплата зарплаты произошла по вине <...>.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению и считает возможным согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ ограничиться в мотивировочной части решения указанием на признание иска ответчиком и принятии его судом.
Судом установлено и подтверждается копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), копией трудовой книжки (л.д.7), что Королькова О.В. состоит в трудовых отношениях с <...>, в которой работает до настоящего времени в должности <...>.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленного требования.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания под роспись с разъяснением смысла, содержания, правил и правовых последствий, которые ответчику были понятны. Оснований не принимать от ответчика признания иска суд не находит. Исковые требования Корольковой О.В. следует удовлетворить.
В связи с удовлетворением иска на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать пошлину, размер которой составит <...>.
Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Корольковой О.В. удовлетворить.
Взыскать с <...> задолженность по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>..
Взыскать с <...> пошлину в доход государства в сумме <...>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.
Федеральный судья