Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области
В составе: председательствующего федерального судьи Немовой Т.А.
При секретаре Засимовой Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3365/10 по иску Исаевой Н.А. к Калининой З.М. о признании права собственности на наследственное имущество в размере 3/8 доли,-
Установил:
Истица Исаева Н.А. обратилась в суд первоначально с иском к ФИО2, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в <...>,- в размере 3/8 доли. В обоснование требований в заявлении ссылается на то, что согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ она унаследовала целую квартиру и денежные вклады с процентами в полном размере. Решением Раменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО2 и за ним на указанное наследственное имущество признано право собственности в размере 5/8 доли, а выданное ей свидетельство о праве на наследство по завещанию признано частично недействительным. При этом в решении не была определена доля, в размере которой за ней признается право собственности на указанное наследственное имущество. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в принятии дополнительного решения. Таким образом, она в настоящее время не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности в размере 3/8 доли на наследственное имущество.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего – Калинину З.М. в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что нотариально удостоверенным договором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарил свою долю в наследственном имуществе Калининой З.М.
После замены ненадлежащего ответчика надлежащим истица Исаева Н.А. свои исковые требования к Калининой З.М. поддержала.
Ответчик- Калинина З.М. в судебном заседании иск Исаевой Н.А.признала
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению и считает возможным согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ ограничиться в мотивировочной части решения указанием на признание иска ответчиком и принятии его судом.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленного требования.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания под роспись с разъяснением смысла, содержания, правил и правовых последствий, которые ответчику были понятны. Оснований не принимать от ответчика признания иска суд не находит. Исковые требования Исаевой Н.А. следует удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Исаевой Н.А. удовлетворить.
Признать за Исаевой Н.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,- в размере 3/8 доли и на денежные вклады с причитающимися процентами, хранящихся в <...>,- в размере 3/8 доли в порядке наследования по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.
Федеральный судья